Глухари для крепления бруса: Глухари по низкой стоимости купить в Москве

Глухари для крепления бруса: Глухари по низкой стоимости купить в Москве

Содержание

Крепеж для бруса. Чем крепить брус между собой

Первый венец необходимо закрепить на основании с помощью анкеров, чтобы надежно зафиксировать стены дома на фундаменте. Следующие венцы собирают из бруса с соединением в полдерева. Особенность технологии в том, что брус притягивают друг к другу саморезами “глухарями” с пружинным компенсатором.  Крепление полностью скрыто внутри стен. “Глухарь” с пружинным компенсатором обеспечивает правильную усадку для преодоления сопротивления усыхающего в естественных условиях дерева. Гарантирует отсутствие межвенцовых пустот и целостность стен постройки. Это делает дом герметичным и непромерзаемым, значительно снижая теплопотери.

Предварительно просверлите отверстия под пресс-шайбу “глухаря”, чтоб она не торчала над поверхностью и отверстие под саморез, чтоб не завис брус с интервалом-1,5 м. При помощи торцевого ключа установите крепеж так, чтобы он, пройдя сквозь брус прихватил нижний венец. Ось глухаря должна быть перпендикулярна плоскости бруса.

В центральный паз бруса, для дополнительного уплотнения и теплоизоляции, укладывается межвенцовый утеплитель. Пазы бруса обеспечивают хорошее сцепление и исключают проникновение в помещение грязи, влаги и шума. Применение межвенцового утеплителя увеличивает герметичность соединения.

Такое соединение, несмотря на свою простоту, делает конструкцию очень прочной. После укладки венца проверьте горизонтальность конструкции и при необходимости подтяните крепеж, возможно понадобится установка дополнительных “глухарей”. Такой способ сборки используют некоторые финские фирмы. Существуют другие способы сборки, которые вы можете найти в интернете, но мы используем приведенный выше пример как наиболее рациональный и рекомендуем его вам поскольку он технологически более прост.

В процессе строительства поверхность бруса подвергается атмосферным воздействиям и может потерять гладкость и чистоту. Мы рекомендуем вам в этом случае провести машинную обработку поверхности. Если нарушения незначительны, то можно обойтись и ручной обработкой. Необходимо сознавать, что дерево материал, который требует защиты. Необходимо обработать торцы консервирующим составом, т.к. это самая уязвимая часть бруса. Повторную обработку нужно провести через 3 года или по мере необходимости. Частота обработки стен зависит от режима эксплуатации здания.

крепежное изделие для бруса и деревянных домостроений, размеры, рекомендации по использованию

Стройка, как и ремонт, практически невозможна без применения шурупов. Для того чтобы надежно крепить деревянные конструкции и детали, применяется специальный вид метизов – глухарь. Такие крепежи характеризуются надежностью фиксации, поэтому часто используются во время монтажа различных деревянных элементов.

Что это такое?

Во время ремонтных работ и стройки часто возникает необходимость в монтаже деревянных конструкций с высокими несущими нагрузками. Чтобы крепеж был проведен правильно, мастера рекомендуют пользоваться саморезами-глухарями, у которых может быть головка в форме квадрата или шестигранника. Это изделие производят из качественной нержавеющей стали с оцинкованным покрытием.

Крепеж глухарь оснащен наружной резьбой, которая во время вкручивания образует в деревянном отверстии внутреннюю резьбу. Благодаря этой особенности получается прочное и качественное крепление.

Сантехнический болт может иметь разную длину стержня и формы шляпки. У этого самореза присутствует клеймо с информацией о производителе и характеристиках изделия. В составе стержня 2 части:

  • гладкая, в форме цилиндра;
  • с наружной резьбой.

Окончание самореза представлено острым наконечником, благодаря чему метиз с легкостью входит в древесину. Глухари нашли свое применение при необходимости крепления конструкций из дерева с высокими несущими возможностями. Этими метизами скрепляют рейки, доски, бруски к кирпичному и бетонному основанию. Без шестигранников сложно обойтись во время установки сантехники на стену или бетонный пол. Ко всему прочему данное крепежное соединение применяют в машиностроении, при работах с рельсами и бетонными столбами.

Разновидности

Металлический шуруп глухарь бывает следующих видов.

Анкер

Для этого изделия характерна однозаходность резьбы и небольшая высота профиля. Стержень данной модели оснащен острым и довольно прочным основанием.

Глухарь обычно используется при необходимости фиксировать доски к плотным деревянным изделиям.

Метиз довольно востребован в мебельном производстве, а именно во время создания конструкций из красных сортов дерева.

Фасадный дюбель с длинным металлическим стержнем

В основе изготовления шурупа находится сплав металлов высокой прочности. Вдоль всего периметра глухаря расположена винтовая резьба, поэтому саморез незаменим во время сборки профильного фасада, а также дверной и оконной конструкции.

Резьбовой стержень

Такие глухари принято считать одними из самых лучших. Благодаря их использованию у мастеров имеется возможность соединять деревянные изделия с крупными габаритами. Модели саморезов с резьбовыми стержнями характеризуются наличием прочной металлической основы и глубокой резьбы. На шляпке шурупа присутствует насечка крестообразной формы.

В настоящее время на рынке можно встретить глухари, у которых следующий тип шляпки:

  • конический;
  • потайной;
  • петлевой;
  • стержневой;
  • плоский;
  • полусферический;
  • галетный.

Размеры

Сантехнический глухарь представлен широким рядом размеров. В продаже встречаются изделия с разными габаритами, к примеру, 8х35, 10х40, 12х 60 мм и многие другие.

Благодаря широкому разнообразию размеров данных саморезов у мастера есть возможность подобрать тот метиз, который идеально подойдет для выполнения поставленной задачи.

Таблица размеров глухаря

Как пользоваться?

При работе в деревянном домостроении с глухарями и винтами, имеющими зазоры, стоит следовать определенным рекомендациям и проводить работу правильно. Чтобы обеспечить высокое качество соединения, изначально требуется выровнять деревянные поверхности. Специалисты рекомендуют при возможности фиксировать струбцины, так как они препятствуют подвижности материала.

Сверло для бруса нужно подобрать таким образом, чтобы его диаметр был меньше, чем у метиза. Далее необходимо сделать отверстие, проходящее сквозь обрабатываемые материалы. Для вкручивания самореза как нельзя лучше подходит гаечный ключ и гайковерт. Гайку следует вставлять ровно, таким образом, чтобы нажим был равномерно распределен по деревянной поверхности. После этого метиз аккуратно вкручивается – в противном случае он может сломаться.

О крепеже глухарь смотрите далее.

Крепеж для деревянного дома


В каждой технологии строительства используются свои приемы и вспомогательные материалы для скрепления отдельных стеновых блоков и элементов между собой. Кирпич сажают на цементный раствор, газосиликат на специальный клей, для строительства каркасных домов используют целый набор из уголков, пластин и других крепежных элементов.


В строительстве деревянного дома также применяют специальный крепеж для надежного соединения деталей из бруса между собой. Мы не будем останавливаться на гвоздях и саморезах, а уделим особое внимание именно специальному крепежу.


1. Шканты или нагели


Правильное название этого элемента все-таки нагель, поскольку понятие шканта пришло к нам из мебельного производства – это маленькая цилиндрическая деталь для соединения мебельных щитов и других элементов.


Нагели имеют гораздо больший размер для жесткой фиксации двух-трех брусьев или бревен. Основное предназначение нагеля – исключить выкручивание и деформации бруса или бревна в процессе усадки или усушки.


Нагели ставят рядом с дверными и оконными проемами, а также на больших участках стен, где нет пересечений и перерубов. Расстояние, на котором забиваются шканты-нагели, зависят от материала сруба, особенностей проекта, формы бревна или бруса.


В зависимости от формы и длины нагеля его эффективность может быть больше или меньше. Правильные нагели квадратного сечения купить можно только у компаний – производителей или строителей деревянных домов. Даже на строительных рынках можно купить только круглые шканты в виде черенков от грабель.


2. Глухари


Это не герой сериала и не лесная птица глухарь. Это сантехшуруп. Применяется в скреплении коротких деталей клееного бруса, где усадка не ожидается совсем (простенки, перерубы, детали прогонов и наборные балки). Этот вид крепежа деревянного дома обеспечивает жесткое сцепление двух деталей бруса между собой.


Применение глухарей рекомендуется только на сухой древесине до 15% влажности. Купить глухари можно в любом строительном магазине, их цена относительно невелика


3.

Узел сила


Этот элемент для сборки срубов представляет собой большой сантехшуруп (глухарь) длиной от 160 мм и больше. На нем зафиксирована пружина. Он так и называется — пружинный узел Сила. Его чаще всего применяют при сборке срубов из бревна, обрезного и профилированного бруса.


Дело в том, что усадка деревянного дома из этих материалов больше, чем в доме из клееного бруса (от 4%). Она связана с процессом высыхания древесины сруба, и, как следствие, изменением ее объема. Влажность древесины деревянного дома из бревна составляет более 25%.


Для того, чтобы сила прилегания в процессе усыхания бруса не ослабла и не появились щели между рядами бревен, применяют пружину. Она держит глухарь в постоянном напряжении.


Важно отметить, что силы давления пружины недостаточно, чтобы удержать бревно или деталь бруса от выкручивания – здесь нужно применять такой крепеж, как нагели.


Купить узел Сила можно на строительных базах или в компаниях по строительству деревянных домов.


4. Шпилька


«Резьбовая шпилька сокращает процесс усадки дома» — именно так говорят многие производители клееного или профилированного бруса. На самом деле это не совсем так. Влияние на усадку имеет очень краткосрочный эффект. Обычной шпилькой диаметром, например, 12 мм двухэтажный сруб не стянешь. Скорее, шпилька начнет вытягиваться.


Резьбовая шпилька нужна для предотвращения образования щелей в зауголках бруса, оказывая местное действие. Диаметр шпильки должен быть не менее 14 мм, ставят их по уличным зауголкам на пересечении стен дома. Также шпильки хороши при скреплении наборных балок и прогонов из клееного или профилированного бруса.


5. Шпонка


Шпоночное соединение не часто встречается в современном домостроении, но некоторые производители бруса иногда поставляют этот крепеж в комплекте дома.


Шпонка предназначена для соединения двух деталей из бруса в длину, если длина бруса меньше длины стены. Шпонка позволяет избежать большого количества отходов и обрезков, так как стыки деталей можно сделать прямо на открытой части стены, а не только в перерубах и пересечениях стен. Шпонка исключает продувание и мостики холода на стыке бруса. Обеспечивает более прочное и незаметное соединение деталей бруса деревянного дома. Купить шпонку можно только у компании-производителя профилированного бруса или у ее дилера.


На основании наших наблюдений мы поняли, что многие производители и даже строители не совсем понимают функциональные особенности каждого из нижеописанных видов спец крепежа. Они поставляют вместе с комплектом дома из бруса просто набор шпилек ил сотни узлов Сила, совсем не понимая, для чего это нужно. При этом за такой недешевый «подарок» заказчик платит свои деньги.


Чтобы не переплачивать за ненужный крепеж и отходы древесины, обратитесь за консультацией и приобретением качественного крепежа в нашу компанию Могута и вы не только сэкономите до 12% стоимости комплекта деревянного дома, но и избежите дальнейших проблем с эксплуатацией вашего деревянного дома из бруса.


Могута-крепкие дома!

Саморезы для деревянных лаг для надежного и прочного крепления больших и длинных предметов к деревянному основанию.

































































Саморез для деревянных лаг 6х30

100

3000

6,62

Саморез для деревянных лаг 6х40

100

2000

8,22

Саморез для деревянных лаг 6х50

100

1600

9,64

Саморез для деревянных лаг 6х60

100

1400

11,20

Саморез для деревянных лаг 6х70

100

1200

12,78

Саморез для деревянных лаг 6х80

100

1000

14,36

Саморез для деревянных лаг 6х90

100

800

16,00

Саморез для деревянных лаг 6х100

100

1500

17,52

Саморез для деревянных лаг 6х110

100

800

18,59

Саморез для деревянных лаг 6х120

100

1200

20,70

Саморез для деревянных лаг 6х130

50

600

22,27

Саморез для деревянных лаг 6х140

50

1200

23,83

Саморез для деревянных лаг 6х150

50

600

25,42

Саморез для деревянных лаг 6х160

10

400

27,00

Саморез для деревянных лаг 8х40

100

1300

15,60

Саморез для деревянных лаг 8х50

100

1400

18,20

Саморез для деревянных лаг 8х60

100

800

20,90

Саморез для деревянных лаг 8х70

50

1100

23,60

Саморез для деревянных лаг 8х80

50

900

26,50

Саморез для деревянных лаг 8х90

50

850

29,40

Саморез для деревянных лаг 8х100

50

500

32,00

Саморез для деревянных лаг 8х110

50

440

35,00

Саморез для деревянных лаг 8х120

50

500

37,60

Саморез для деревянных лаг 8х140

50

350

43,20

Саморез для деревянных лаг 8х150

50

350

46,60

Саморез для деревянных лаг 8х160

10

500

48,80

Саморез для деревянных лаг 8х170

10

300

52,21

Саморез для деревянных лаг 8х180

10

300

53,43

Саморез для деревянных лаг 8х200

10

450

58,80

Саморез для деревянных лаг 10х40

100

1000

26,80

Саморез для деревянных лаг 10х50

50

700

32,10

Саморез для деревянных лаг 10х60

50

700

36,50

Саморез для деревянных лаг 10х70

50

500

40,70

Саморез для деревянных лаг 10х80

50

550

45,20

Саморез для деревянных лаг 10х90

50

350

49,90

Саморез для деревянных лаг 10х100

50

300

54,00

Саморез для деревянных лаг 10х110

25

250

58,00

Саморез для деревянных лаг 10х120

25

400

63,00

Саморез для деревянных лаг 10х130

25

250

68,00

Саморез для деревянных лаг 10х140

50

350

72,00

Саморез для деревянных лаг 10х160

10

200

81,00

Саморез для деревянных лаг 10х180

10

200

91,00

Саморез для деревянных лаг 10х200

10

200

99,00

Саморез для деревянных лаг 10х220

10

250

108,00

Саморез для деревянных лаг 10х240

10

150

120,00

Саморез для деревянных лаг 10х260

10

150

130,00

Саморез для деревянных лаг 10х300

10

200

143,30

Саморез для деревянных лаг 12х80

50

300

69,00

Саморез для деревянных лаг 12х100

50

200

77,10

Саморез для деревянных лаг 12х110

50

200

80,95

Саморез для деревянных лаг 12х120

25

150

89,50

Саморез для деревянных лаг 12х140

25

150

100,00

Саморез для деревянных лаг 12х150

25

150

106,00

Саморез для деревянных лаг 12х160

10

150

112,00

Саморез для деревянных лаг 12х180

10

200

122,70

Саморез для деревянных лаг 12х200

10

180

142,20

Саморез для деревянных лаг 12х220

10

100

154,00

Саморез для деревянных лаг 12х240

10

140

165,10

Саморез для деревянных лаг 12х260

10

150

177,70

Саморез для деревянных лаг 12х280

10

130

190,30

Саморез для деревянных лаг 12х300

10

100

202,90

Саморез для деревянных лаг 12х350

10

90

242,71

Саморез для деревянных лаг 12х360

10

75

250,67

Саморез для деревянных лаг 12х400

10

75

284,00

Сборка дома из бруса – правильная укладка

Деревянное домостроение набирает обороты, и профилированный и клееный брус заслуженно стали одними из самых востребованных материалов для малоэтажного строительства. Несмотря на кажущуюся легкость монтажа, есть ряд особенностей, которые необходимо учесть при сборке. Поэтому при использовании профилированного и клееного бруса нужно соблюдать технологию его укладки.

Рассмотрим вариант сборки дома из бруса, когда внешние сети уже проведены, а фундамент построен.

Первый венец дома из бруса

Одно из самых сложных и уязвимых мест деревянного строения – первый венец (ряд из бруса, образующий контур дома). Он ближе всех расположен к поверхности земли и непосредственно контактирует с фундаментом. Поэтому необходимо изолировать первый венец от фундамента слоем гидроизоляции. Это может быть нанесенный на фундамент слой битумной мастики или свернутый вдвое рубероид.

На гидроизоляцию укладывается подкладочная доска толщиной от 50 мм и шириной не менее ширины бруса. Это промежуточное звено между стеновым материалом и фундаментом. Наилучшим вариантом для подкладочной доски будет доска или брус из лиственницы, она хорошо переносит влажность и почти не гниет. Так же подкладочная доска нивелирует неровности фундамента, и стеновой материал укладывается строго в горизонт. Перед укладкой, стартовая доска, обрабатывается антисептическими препаратами.

После укладки стартовой доски устанавливается нулевой и первый венец (нулевой венец – это пол-бруса с плоской нижней стороной и профилированной верхней). Прежде чем закрепить первый венец к основанию, необходимо проверить все диагонали дома с помощью рулетки, это позволит в дальнейшем избежать перекосов стен при сборке верхних венцов дома.
Также, пока стены не закреплены к основанию, необходимо с помощью нивелира проверить горизонт, и устранить все отклонения. Первый венец обрабатывается антисептиком на высоту лаг перекрытия, так как будет скрыт полом.

Для удобства сборки на первый венец укладываются лаги пола (тоже предварительно обработанные антисептическими препаратами), на них удобно положить настил и собирать внутренние стены.

Для настила хорошо подойдут доски, ранее задействованные в опалубке фундамента.

Утепление дома из бруса

Утепление дома выполняется с помощью джутового полотна обычно 4-6 мм толщиной. Для домов из клееного бруса обычно джут используют только для намотки на шейку чашки (в угловых соединениях). Джут обматывают вокруг шейки в полтора два раза и закрепляют строительным степлером.

Джут — материал натуральный и имеет такое неудобное свойство как поглощение влаги из окружающей среды, поэтому важно чтобы джут не торчал и не намокал.

Утепление дома из бруса снаружи

У деревянных домов из профилированного и клееного бруса есть отличительная особенность, их не требуется дополнительно утеплять. Толщины стены в 180-240 мм достаточно для уральских климатических условий. После возведения стен брус нужно только защитить специальными составами замедляющими старение дерева и придающие дому нарядный вид.

Крепление венцов и сборка стен дома

Крепление венцов между собой происходит с помощью болтов сантехнических (глухарей). Глухари скрепляют между собой каждые два венца. Болты располагают в 1,5-2 метрах по поверхности бруса в шахматном порядке. При этом важно расположить глухарь в верхнем брусе так чтобы вся резьба была в нижнем, иначе при усадке дома возможны перекосы стены.

Средний расход глухарей составляет около 500 шт. на каждые 20 кубических метров стенового материала.

Для лучшей сохранности, нижние поверхности проемов необходимо закрыть упаковочной пленкой, это убережет поверхности от отсыревания и механических повреждений.

Следуйте этим инструкциям, и вы сможете своими руками построить стены дома своей мечты.

Обвязка винтовых свай деревянным брусом: важные моменты

Обвязка свайно-винтового фундамента: правила, возможные ошибки и технологические хитрости – опыт пользователей портала.

Надежность свайно-винтового фундамента, как, впрочем, и любого другого строительного основания, зависит от соблюдения технологических рекомендаций, а также от правильности его геометрических параметров. Сегодня мы рассмотрим основные моменты, касающиеся обустройства деревянной обвязки свайно-винтового фундамента. О возможных ошибках, а также о правилах, подлежащих обязательному выполнению, мы узнаем из опыта пользователей FORUMHOUSE.

В статье рассмотрим следующие вопросы:

  • Какая конструкция деревянной обвязки считается грубейшим нарушением существующей технологии.
  • Из чего лучше монтировать обвязку винтовых свай – из цельного или из наборного бруса.
  • Как правильно стыковать брус на оголовках свай.
  • Как подготавливать брус к установке на сваи.
  • В какой последовательности монтируется деревянная обвязка.

Предположим, что свайная часть фундамента у вас уже готова: сваи ввинчены в грунт, оголовки приварены, а отклонение горизонтального уровня винтовых свай соответствует допустимым погрешностям. Мы не станем брать на себя ответственность, рассуждая о том, какое расстояние должно быть между сваями, на какую глубину они должны быть ввинчены в грунт. Также мы не станем давать советов относительно подходящего диаметра свай. На эти вопросы обосновано ответят только профессиональные проектировщики, к которым и следует обращаться за соответствующими расчетами. Для начала мы хотим предостеречь вас от серьезной ошибки, соблазн допустить которую возникает у многих непрофессиональных застройщиков.

Вынос несущих стен за пределы свайного основания

Иногда частные застройщики пытаются найти решения, которые позволяют сэкономить на покупке строительных материалов и на работе по ввинчиванию дополнительных свай. При этом они забывают о прочности строительной конструкции, которую можно нарушить весьма опрометчиво.

Вот пример грубейшего нарушения строительной технологии, на фото изображен вынос наружной стены за пределы свайного ряда.

Что можно порекомендовать людям, которые ставят сомнительную экономию во главу угла? Самое главное – не допускайте самодеятельности, и тогда все у вас получится. Если строительными нормативами предусмотрена установка сваи под каждый угол или стену будущего помещения, то пусть так и будет. Не нужно делать никаких свесов и отступов, которые не имеют под собой опоры в виде сваи, прочно ввинченной в грунт. К удешевлению конструкции это не приведет, зато дополнительными проблемами застройщика обеспечит.

Guffych Пользователь FORUMHOUSE

Если вы сделаете свес или отступ, то эта конструкция у вас будет на лагах висеть. В этом случае придется делать двойную обвязку изнутри и связывать ее каким-то образом с внешним свесом (чтобы конструкция полностью не разошлась). Дешевле (за счет экономии на сваях) не выйдет, так как придется потратиться на усиление нижнего перекрытия, а вот проблем это добавит конкретно.

Если к дому планируется пристраивать дополнительные элементы архитектуры (веранду или, например, крыльцо), их углы также должны опираться на металлические сваи.

Землеюзер Пользователь FORUMHOUSE

Вообще, по технологии строительства свайно-винтового фундамента сваи необходимо ставить под все перерубы, углы и несущие стены. Это самое главное правило.

Брус или доска – что лучше?

Поговорим о том, какой материал лучше использовать для создания деревянной обвязки. Строительные нормативы допускают использование цельного деревянного бруса (150х150, 150х200 200х200) или бруса, сшитого из несколько досок (50х200). Наборной брус качественно заменяет брус цельный и по некоторым характеристикам даже превосходит его. Три доски, сшитые вместе, заменяют брус сечением 150х200, при этом четыре доски аналогичны брусу 200х200.

Брус, одна сторона которого равна 200 мм, укладывается на оголовки меньшей стороной. Высота обвязки при этом получается равной 200 мм.

Оба варианта (и с брусом, и с доской) популярны и оба – правильны. При этом, изучив преимущества и недостатки каждого материала, многие застройщики делают свой выбор в пользу именно сшитой доски.

AlexSpb Пользователь FORUMHOUSE

Зачем вам использовать брус 150*200? Сбейте вместо него 3 доски 50*200 и не мучайтесь с этим бревном. Эта тема постоянно поднимается на форуме.

Слово «бревно» было упомянуто пользователем не случайно. Цельный брус является сравнительно тяжелым строительным материалом и в условиях ограниченного количества рабочих рук переносить его с места на место (даже в условиях небольшой строительной площадки) будет весьма затруднительно. К тому же, цельный брус плохо сопротивляется изгибу (хуже, во всяком случае, чем доски, поставленные на ребро), что делает его использование менее практичным.

Доски, в отличие от бруса, перед установкой на сваи необходимо прочно соединить между собой. А это – дополнительные расходы, и в этом, пожалуй, заключается их основной недостаток.

builder Пользователь FORUMHOUSE

Доски сколачиваются между собой гвоздями в два ряда с шагом 20 см. На каждом оголовке крепятся не одним глухарем, а четырьмя.

Что касается длины гвоздей: для составного бруса из трех досок (50х200) достаточно гвоздей длиной 90 – 120 мм. Они пробиваются с двух сторон в шахматном порядке, как и указал пользователь builder. Расстояние между гвоздями – 20…45 см. Если брус составляется из четырех досок, вначале сбиваются вместе 3 доски, потом к ним крепится четвертая (такими же точно гвоздями).

Теперь поговорим о «глухарях», упомянутых в цитате. «Глухарь» – это крепежный элемент – саморез, шляпка которого изготовлена в виде шестигранника (под гаечный ключ или гайковерт).

С помощью «глухаря» брус крепится к оголовку сваи (глухарь ввинчивается снизу).

Диаметр глухаря для крепления обвязочного бруса – 8…10 мм, его длина – 100…150 мм.

Чтобы брус или составные балки не раскололись во время завинчивания глухарей, в древесине необходимо предварительно просверлить отверстие.

Определить диаметр сверла поможет небольшая таблица.

Диаметр резьбы, мм 6 8 10
Диамер сверла, мм 4,5 6,5 8

Технология соединения и наращивания бруса

Длина деревянного бруса (и цельного и составного) редко соответствует расстоянию между свайными оголовками. Для того чтобы подогнать балки под размеры фундамента, их приходится разрезать или сшивать между собой. Осуществляя наращивание бруса, необходимо соблюдать одно важное правило.

Любые стыки должны иметь под собой точку опоры. Это касается и наборных балок, и цельного бруса.

builder

Стыки досок не нужно делать висячими. Стыкуйте доски на оголовках свай.

Сращивая брус подобным образом, вы увеличите расход древесины, но обеспечите прочность свайной обвязки.

Сращивать брус на оголовках свай тоже нужно правильно. Если выполняется сращивание цельного бруса, то на двух соседних балках делаются запилы. На одной балке запиливается верхняя половина бруса, на другой – нижняя. После этого оба бруса соединяются в замок. Такое соединение называется «соединением в полдерева».

На первый взгляд все выглядит предельно просто. Но существует важное правило соединения двух элементов одной несущей балки: на оголовок сваи в точке соединения несущих балок должны опираться оба соседних бруса, а не один. Для начала приведем пример неправильного соединения.

Dimc Пользователь FORUMHOUSE

Площадка опоры балки на оголовок (в месте стыка двух прогонов) должна иметь длину не менее 90 мм. На рисунке балки в месте соединения «зарезаны». У одного «зарезана» верхняя половина, у другого – нижняя. Если брус опирается на оголовок сваи только «зарезанной» частью, то его рабочее сечение следует принимать сечением лишь этой части. Если же брус опирается на оголовок полностью (не менее 90 мм по длине), то все правильно: обвязка будет работать, как цельный брус.

Прогоном в данном случае является несущая балка в обвязке каркасного дома.

Это правило также применимо и к угловым соединениям обвязки. Вот примеры правильных примыканий бруса.

Основные схемы соединения бруса (вид сверху).

Чтобы брус имел достаточную площадь опоры, оголовки свай изначально должны иметь размеры, соответствующие сечению бруса.

Сам собой напрашивается вопрос: как же укладывать брус в месте стыка нескольких балок (например, если на одном оголовке стыкуется сразу три бруса)? Вот, что подсказывает опыт наших пользователей.

Dimc

Примыкания балок можно организовать двумя способами. В первом случае (когда все балки являются несущими), чтобы обеспечить достаточную площадь опоры, необходимо увеличить оголовок. Во втором (когда несущей является только одна балка) – несущую балку ставим на оголовок, а вспомогательную можно прикрепить на подвес – деталь такую (в магазинах крепежа она называется «держателем балки»).

Увеличение опорной площадки выполняется по следующей схеме:

При правильной расстановке свай даже вспомогательные балки будут иметь несколько точек опоры, что сделает конструкцию фундамента достаточно прочной.

Если к проектированию обвязки подойти более рационально, если, там, где это возможно, использовать балки небольшой ширины, то с построением правильных примыканий проблем возникнуть не должно. Вот пример обвязки каркасного дома.

Dimc

Я спроектировал обвязку следующим образом: прогоны (главные несущие балки), отмеченные зелеными стрелками, у меня несущие. Крайние балки состоят из 3 досок 50х200, средняя – из 4 досок 50х200. А балки, отмеченные желтыми стрелками, являются вспомогательными (не несущими) и состоят из 1 доски 50х200. Служат они для повышения общей жесткости конструкции.

Наборные несущие балки (балки из досок) в местах примыканий также должны иметь достаточную площадь опоры. Представляем вашему вниманию примеры правильных соединений наборного бруса на различных участках обвязки.

Перечисленные рекомендации следует соблюдать, хотя бы ради того, чтобы после сборки деревянного каркаса не обнаружить в основании дома следующую картину.

Подготовка бруса к установке на сваи

Подготовка обвязки к установке на сваи заключается в обработке древесины антисептическими составами, а также в отрезании заготовок необходимой длины. Для антисептической обработки лучше всего подойдут биозащитные составы, одновременно способные выполнять функции грунтовки. С рекомендациями застройщиков по поводу применения тех или иных защитных составов вы можете познакомиться здесь.

Некоторые застройщики перед установкой обвязки стремятся высушить древесину до оптимальной влажности. Какой же должна быть влажность бруса, используемого для строительства обвязки? Опытные пользователи FORUMHOUSE считают, что если древесина имеет товарный вид, если ее влажность не отличается запредельными значениями, то использовать ее для строительства обвязки лучше в том виде, в котором она была куплена. А сушка доски или бруса в домашних условиях принесет больше вреда, чем пользы.

Kedruchu Пользователь FORUMHOUSE

Сушить брус надо в специальной камере, а не за сараем или же под пленкой. Строят обвязку сразу после покупки древесины, а сохнет она уже внутри строительной конструкции. Все, что успело перед строительством полежать, потом только на дрова годится, увы.

Этот совет для тех, кто не желает получить после неумелой сушки брус, скрученный во всех возможных направлениях.

Последовательность строительства и закрепления обвязки

Первым делом брус, пропитанный антисептиком и порезанный в соответствии с заранее продуманной разметкой, раскладывается на свайных оголовках. Запилы и пазы в древесине также проделываются заранее.

После этого можно приступать к самому ответственному этапу – к выравниванию обвязки по диагоналям и по длине бруса.

Помните: погрешности, допущенные во время завинчивания свай – это нормальное явление. Оголовки свай на 1-2 см могут быть смещены в сторону от прямой линии, но обвязка, которая на них устанавливается, должна иметь идеально ровную геометрию.

Если в основании дома у вас получился ромб (вместо четкого прямоугольника или квадрата), то стены и крышу дома вы уже никогда не сможете выровнять. Именно по этой причине сконцентрировать свое внимание следует на геометрии обвязки, а не на выравнивании оголовков.

Диагонали обвязки, уложенной, но еще незакрепленной на сваях, необходимо проверить и выровнять несколько раз. Только после этого брус можно закреплять в угловых точках свайного фундамента.

Закрепив углы, следует проверить геометрию боковых и внутренних балок. Для этого следует использовать веревку, натянутую между углами вдоль каждой из сторон обвязки.

Полностью крепить боковые и внутренние балки к оголовкам свай следует поочередно, проверяя их на предмет смещений в сторону от прямой линии.

Чтобы обвязка не разошлась в процессе эксплуатации, боковые, а также угловые примыкания бруса необходимо дополнительно скрепить скобами и специальными уголками.

Стоит ли подкладывать под балки рубероид?

Рубероид укладывается на свайные оголовки (перед монтажом бруса) в 90% случаев. Особой необходимости в использовании таких подкладок нет, поэтому решайте сами – стоит ли делать подобную гидроизоляцию, или же ее обустройство является совершенно бесполезным излишеством.

Leo060147 Пользователь FORUMHOUSE

Нужно ли класть что-нибудь между оголовками и брусом во время строительства обвязки? В такой гидроизоляции нет никакого смысла. В отличие от бетона или других пористых материалов, металл не имеет капилляров. Поэтому капиллярная влага с его поверхности никак не может попасть на брус или любой другой материал.

Тем, кто желает узнать о технологии обвязки винтовых свай от людей, умудренных опытом, мы рекомендуем посетить соответствующую тему, открытую для обсуждений на нашем портале. Статья о том, как можно завинчивать сваи без применения специального оборудования, поможет вам хорошо сэкономить на трудоемких строительных мероприятиях. А видео о том, насколько важные функции призвана выполнять свайная обвязка, будет интересным для всех, кто планирует в ближайшее время заняться строительством деревянного дома.

Источник

Крепежный шуруп по дереву с шайбой (глухарь 12 х 300) для бруса, бревна

Крепежные изделия  – глухари.

Шуруп по дереву «глухарь» изготавливается из стали с последующей оцинковкой. Резьба неполная. Головка шестигранная (под ключ). Наконечник шурупа острый. Шурупы представляют собой своеобразный винт с крупной резьбой и коническим концом.  Отличаются повышенным удобством в работе с мягкими поверхностями, не требующими дополнительного сверления входного отверстия, либо подразумевающие неглубокое сверление.

Шуруп по дереву «глухарь» используют в строительстве из дерева: крепление досок, лаг, бруса. Также их используют при монтаже составляющих деревянных конструкций. Чтобы защитить дерево от продавливания, шуруп «глухарь» можно использовать вместе с усиленной шайбой.

 

В деревообработке применяется в случаях, когда требуется лучшая передача усилия при закручивании, чем у шурупа. Для их установки в древесине предварительно сверлится отверстие диаметром 70 % от диаметра глухаря на длину нарезанной части и по диаметру глухаря на всю длину его гладкой части (шейки). При работе с твёрдой древесиной длина отверстия должна быть больше длины глухаря во избежание его поломки. Закручивается гаечным ключом или гайковёртом в древесину или в дюбель.

Глухарь обеспечивает прочное и надежное соединение. Для достижения наилучшего результата в деревянных поверхностях необходимо предварительное сверление в основании, а глухарь, крепящийся к основанию из бетона или кирпича лучше всего использовать вместе с дюбелями, соотнося правильно их размеры. Кроме этого при работе с деревянными конструкциями можно также использовать в комбинации с глухарем и перфорированный крепеж, что значительно увеличит жесткость всех конструкций.

Форма головки имеет форму шестигранника. Стержень крепежного изделия имеет заостренный наконечник и накатанную резьбу. Материал, из углеродистой стали, изготовлен из круглого проката, который для повышения сопротивляемости агрессивной среде покрыт белым цинком.

Осуществляя монтаж деталей при помощи глухарей, предварительно просверлите отверстие соответствующего диаметра в основании и очистите его от остатков пыли и инородных тел. Ввинчивать глухарь необходимо при помощи стандартных гаечных ключей, а для повышения скорости сборки можно воспользоваться насадкой для дрели или накидной головкой.

Крепежные изделия глухари весьма удобны в использовании и благодаря технологии изготовления мало подвержены влиянию коррозии, что делает их надежными и долговечными. 

Компромисс между производством древесины и средами обитания глухаря в двух регионах с характерными ландшафтами

  • Оберг Дж., Янссон Г., Свенсон Дж. Э., Ангелстам П. (1995) Влияние матрицы на встречаемость рябчика ( Bonasa bonasia ) в изолированных фрагментах среды обитания. Oecologia 103: 265–269. https://doi.org/10.1007/BF00328613

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Åberg J, Swenson JE, Angelstam P (2003) Требования к среде обитания рябчика ( Bonasa bonasia ) в управляемых бореальных лесах и применимость описаний древостоя в качестве инструмента для определения подходящих участков.Для Ecol Manag 175: 437–444. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00144-5

    Артикул

    Google Scholar

  • Альтман Н. (1992) Введение в непараметрическую регрессию ядра и ближайшего соседа. Am Stat 46 (3): 175–184. https://doi.org/10.2307/2685209

    Артикул

    Google Scholar

  • Андерссон М., Саллнес О., Карлссон М. (2006) Ландшафтный взгляд на дифференцированное управление производством древесины и природоохранными ценностями.For Policy Econ 9: 153–161. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2005.04.002

    Артикул

    Google Scholar

  • Andrén H (1994) Влияние фрагментации среды обитания на птиц и млекопитающих в ландшафтах с различными пропорциями подходящей среды обитания: обзор. Ойкос 71: 355–366. https://doi.org/10.2307/3545823

    Артикул

    Google Scholar

  • Andrén H (1995) Влияние состава ландшафта на уровень хищничества на краях местообитаний.В: Hansson L, Fahrig L, Merriam G (eds) Мозаичные ландшафты и экологические процессы. Chapman and Hall, London, pp. 225–255

    Google Scholar

  • Angelstam P (1992) Сохранение сообществ — важность краев, окружающей среды и мозаичной структуры ландшафта. В: Hansson L (ed) Экологические принципы охраны природы. Elsevier Applied Science, Лондон. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3524-9_2

    Google Scholar

  • Ангелстам П., Линдстрем Э., Виден П. (1984) Роль хищников в краткосрочных колебаниях численности некоторых птиц и млекопитающих в Фенноскандии.Oecologia 62: 199–208 http://www.jstor.org/stable/4217304. По состоянию на 29 апреля 2019 г.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Arthaud GJ, Rose DW (1996) Методология оценки границ производственных возможностей для среды обитания диких животных и ценности древесины на ландшафтном уровне. Can J For Res 26: 2191–2200. https://doi.org/10.1139/x26-248

    Артикул

    Google Scholar

  • Atlegrim O, Sjöberg K (1995) Личинки чешуекрылых в качестве корма для птенцов глухаря ( tetrao urogallus ): полевой эксперимент.Отсканируйте J, чтобы найти Res 10: 278–283. https://doi.org/10.1080/02827589509382894

    Артикул

    Google Scholar

  • Бейнс Д., Мосс Р., Дуган Д. (2004) Успешность размножения глухаря в зависимости от лесной среды обитания и численности хищников. J Appl Ecol 41: 59–71. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2004.00875.x

    Артикул

    Google Scholar

  • Бриттас Р., Карлбом М. (1990) Полевая оценка финской цепи из трех человек: метод оценки численности глухаря и использования местообитаний.Орнис Фенн 67: 18–23

    Google Scholar

  • Caizergues A, Ellison LN (1997) Выживание тетерева Tetrao tetrix во французских Альпах. Wildl Biol 3: 177–186

    Статья

    Google Scholar

  • Калкин Д.Е., Монтгомери, Калифорния, Шумакер Н.Х., Поласки С., Артур Дж.Л., Налле Д.Дж. (2002) Разработка набора производственных возможностей для определения устойчивости видов диких животных и ценности лесозаготовок.Can J For Res 32: 1329–1342. https://doi.org/10.1139/X02-056

    Артикул

    Google Scholar

  • Карлссон М. (1999) Метод комплексного планирования производства древесины и сохранения биоразнообразия: тематическое исследование. Can J For Res 29: 1183–1191. https://doi.org/10.1139/x99-058

    Артикул

    Google Scholar

  • Chen S, Shahi C, Chen HYH (2016) Экономический и экологический анализ компромиссов лесных экосистем: варианты для бореальных лесов.Окружающая среда Rev 24: 348–361. https://doi.org/10.1139/er-2015-0090

    Артикул

    Google Scholar

  • Постановление 604/2017 (2017) Министерства сельского и лесного хозяйства. https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170604 (на финском языке) Доступ 7 августа 2019 г.

  • den Herder M, Kurttila M, Leskinen P, Lindner M, Haatanen A, Sironen S, Salminen O, Juusti V, Holma A (2017) Противоречит ли усиление защиты биоразнообразия амбициозным целям в области биоэнергетики в восточной Финляндии? J Environ Manag 187: 54–62.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.10.065

    Артикул

    Google Scholar

  • Eggers J, Holmgren S, Nordström E-M, Lämås T, Lind T, Öhman K (2018) Уравновешивание различных ценностей леса: оценка сценариев управления лесами в рамках анализа решений по нескольким критериям. For Policy Econ. в прессе. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.07.002

  • Европейский парламент Европейского союза и Совет Европейского союза (2009) Директива 2009/147 / EC Европейского парламента и Совета от 30 ноября 2009 года о сохранении диких птиц.http://data.europa.eu/eli/dir/2009/147/2013-07-01. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Eyvindson K, Repo A, Mönkkönen M (2018) Снижение биоразнообразия лесов и утраты экосистемных услуг в эпоху экономики, основанной на биологии. For Policy Econ 92: 119–127. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.04.009

    Артикул

    Google Scholar

  • Лесные ресурсы (2018) Хельсинки: Институт природных ресурсов Финляндии. http://stat.luke.fi/en/tilasto/6221.По состоянию на 29 августа 2018 г.

  • Graf RF, Mathys L, Bollmann K (2009) Оценка среды обитания лесных обитателей с использованием дистанционного зондирования LiDAR: глухарь в Альпах. Для Ecol Manag 257: 160–167. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.08.021

    Артикул

    Google Scholar

  • Хаакана Х., Хирвеля Х., Хански И.К., Пакален Т. (2017) Сравнение сценариев региональной лесной политики с точки зрения прогнозируемых подходящих местообитаний сибирской летяги ( Pteromys volans ).Отсканируйте J, чтобы получить Res 32 (2): 185–195. https://doi.org/10.1080/02827581.2016.1221991

    Артикул

    Google Scholar

  • Халликайнен В., Хиппёнен М., Перну Л., Пуоскари Дж. (2010) Мнения семейных лесовладельцев об управлении лесами в северной Финляндии. Сильва Фенн 44: 363–384. https://doi.org/10.14214/sf.158

    Артикул

    Google Scholar

  • Hauer G, Cumming S, Schmiegelow F, Adamowicz W., Weber M, Jagodzinski R (2010) Компромисс между лесными ресурсами и природоохранными ценностями при альтернативных режимах политики: пространственный анализ бореальных равнин Западной Канады.Ecol Model 221: 2590–2603. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.07.013

    Артикул

    Google Scholar

  • Heinonen T, Pukkala T., Mehtätalo L, Asikainen A, Kangas J, Peltola H (2017) Анализ сценариев влияния интенсивности лесозаготовок на развитие лесных ресурсов, поставки древесины, углеродный баланс и биоразнообразие финского лесного хозяйства. Для Policy Econ 80: 80–98. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.03.011

    Артикул

    Google Scholar

  • Хелле П., Хелле Т. (1991) Как изменения в структуре леса объясняют недавние изменения в популяциях финского тетерева.Suomen Riista 37: 56–66 (на финском языке с резюме на английском)

    Google Scholar

  • Helle P, Lindström J (1991) Учет тетраонид методом финского треугольника дикой природы: принципы и некоторые применения. Орнис Фенн 68: 148–157

    Google Scholar

  • Hirzel AH, Hausser J, Chessel D, Perrin N (2002) Анализ факторов экологической ниши: как рассчитать карты пригодности местообитаний без данных об отсутствии? Экология 83: 2027–2036.https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[2027:ENFAHTpting2.0.CO;2

    Артикул

    Google Scholar

  • Хухта Э., Хелле П., Нивала В., Никула А. (2017) Влияние измененной человеком структуры ландшафта на выводки тетерева в двух типах ландшафта. Экосфера 8 (9): e01950. https://doi.org/10.1002/ecs2.1950

    Артикул

    Google Scholar

  • Закон об охоте 615/1993 (1993) Министерство сельского и лесного хозяйства.https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1993/en19930615. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Указ об охоте 666/1993 (1993) Министерства сельского и лесного хозяйства. https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1993/en19930666. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Hurme E, Kurttila M, Mönkkönen M, Heinonen T, Pukkala T (2007) Поддержание среды обитания белки-летяги и заготовка древесины: пространственная модель для конкретных участков в расчетах планирования лесного хозяйства. Landsc Ecol 22: 243–256. https: // doi.org / 10.1007 / s10980-006-9019-9

    Артикул

    Google Scholar

  • Hynynen J, Ojansuu R, Hökkä H, Siipilehto J, Salminen H, Haapala P (2002) Модели для прогнозирования развития древостоя в системе MELA. Финский научно-исследовательский институт леса, исследовательские работы 835

  • Hyvän metsänhoidon suositukset [Рекомендации по ведению лесного хозяйства] (2006) Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio. Metsäkustannus Oy, Хельсинки (на финском языке)

    Google Scholar

  • Кангас А., Курттила М., Хуяла Т., Эйвиндсон К., Кангас Дж. (2015) Поддержка принятия решений в области управления лесным хозяйством, 2-е изд.Управление лесными экосистемами 30, Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23522-6

  • Кангас Дж., Пуккала Т. (1996) Реализация биологического разнообразия как цель принятия решений в тактическом лесном планировании. Can J For Res 26: 103–111

    Статья

    Google Scholar

  • Kardell L (1980) Встречаемость и производство черники, брусники и малины в лесах Швеции. Для Ecol Manag 2: 285–298. https: // doi.org / 10.1016 / 0378-1127 (79)

    -0

    Артикул

    Google Scholar

  • Kastdalen L, Wegge P (1985) Корм ​​для животных в виде цыплят глухаря и тетерева на юго-востоке Норвегии. Симп. Интра-тетерева 3: 498–508

    Google Scholar

  • Катила М., Томппо Э. (2001) Выбор параметров оценки для финской национальной инвентаризации лесов с несколькими источниками. Среда удаленного контроля 76 (1): 16–32.https://doi.org/10.1016/S0034-4257(00)00188-7

    Артикул

    Google Scholar

  • Каухала К., Хелле П. (2002) Влияние численности хищников на популяции тетерева в Финляндии: исследование, основанное на результатах мониторинга дикой природы. Орнис Фенн 79: 14–25

    Google Scholar

  • Китинг К.А., Черри С. (2004) Использование и интерпретация логистической регрессии в исследованиях выбора среды обитания.J Wildl Manag 68: 774–789 http://www.jstor.org/stable/3803634. Доступ 7 августа 2019 г.

    Статья

    Google Scholar

  • Клаус С. (1991) Влияние лесного хозяйства на популяции тетерева: тематические исследования тюрингенских и богемских лесов в Центральной Европе. Орнис Сканд 22: 218–223. https://doi.org/10.2307/3676593

    Артикул

    Google Scholar

  • Kline JD, Harmon ME, Spies TA, Morzillo AT, Pabst RJ, McComb BC, Schnekenburger F, Olsen KA, Csuti B, Vogeler JC (2016) Оценка накопления углерода, заготовки древесины и возможностей среды обитания для западных каскадов (США) лесной пейзаж.Экологическое приложение 26: 1–16. https://doi.org/10.1002/eap.1358

    Артикул

    Google Scholar

  • Корхонен К.Т., Ихалайнен А., Ахола А., Хейккинен Дж., Хенттонен Х.М., Хотанен Дж. П., Невалайнен С., Питкянен Дж., Страндстрём М., Виири Х. (2017) Suomen metsät 2009–2013 jiiden kehitya 1921–2013. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 59/2017. Луоннонваракескус, Хельсинки, стр. 86 http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-326-467-0. Доступ 7 августа 2019

    Google Scholar

  • Курки С., Хелле П., Линден Х, Никула А. (1997) Успешность размножения тетерева и глухаря по отношению к плотности хищников среди млекопитающих в двух пространственных масштабах.Ойкос 79: 301–310. https://doi.org/10.2307/3546014

    Артикул

    Google Scholar

  • Курки С., Линден Х (1995) Фрагментация лесов, вызванная сельским хозяйством, влияет на репродуктивный успех наземного тетерева Tetrao tetrix. Экография 18: 109–113 http://www.jstor.org/stable/3682758. Доступ 7 августа 2019 г.

    Статья

    Google Scholar

  • Курки С., Никула А., Хелле П., Линден Х (1998) Обилие лисицы и лесной куницы в связи с составом ландшафтов бореальных лесов.J Anim Ecol 67: 874–886. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.1998.6760874.x

    CAS
    Статья
    PubMed

    Google Scholar

  • Курки С., Никула А., Хелле П., Линден Х. (2000) Влияние фрагментации ландшафта и состава леса на успех размножения тетерева в бореальных лесах. Экология 81: 1985–1997. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[1985:LFAFCE visible2.0.CO;2

    Артикул

    Google Scholar

  • Кваснес MAJ, Storaas T (2007) Влияние режима промысла на доступность пищи и укрытие от хищников в местах обитания глухаря ( Tetrao urogallus ).Отсканируйте J, чтобы найти Res 22: 241–247. https://doi.org/10.1080/02827580701345884

    Артикул

    Google Scholar

  • Lappi J (1992) JLP: пакет линейного программирования для планирования управления. Финский научно-исследовательский институт леса, Research Papers 414, Helsinki, p 134. http://mela2.metla.fi/mela/j/oppaat-en.htm. По состоянию на 20 марта 2020 г.

  • Lindén H (1981) Оценка смертности молоди глухаря, Tetrao urogallus, и тетерева, Tetrao tetrix, по косвенным данным.Finn Game Res 39: 35–51

    Google Scholar

  • Lindén H (1988) Широтные градиенты во взаимодействиях хищник-жертва, цикличность и синхронизм у полевок и популяций мелкой дичи в Финляндии. Ойкос 52: 341–349. https://doi.org/10.2307/3565208

    Артикул

    Google Scholar

  • Линден Х., Хелле Э., Хелле П., Викман М. (1996) Схема треугольника дикой природы в Финляндии: методы и цели мониторинга популяций диких животных.Finn Game Res 49: 4–11

    Google Scholar

  • Lindén M, Lilja-Rothsten S, Saaristo L, Keto-Tokoi P (2014) Metsänhoidon suositukset riistametsänhoitoon, työopas. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio (на финском языке)

    Google Scholar

  • Lindström J, Ranta E, Kaitala V, Lindén H (1995) Механизм динамики популяции финских тетраонид. Ойкос 74: 185–194. https: // doi.org / 10.2307 / 3545647

    Артикул

    Google Scholar

  • Людвиг Г.Х., Алатало Р.В., Хелле П., Линден Х., Линдстрём Дж., Сиитари Х. (2006) Краткосрочные и долгосрочные динамические последствия асимметричного изменения климата у тетерева. Proc Biol Sci 273 (1597): 2009–2016. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3538

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • Mäkelä H, Hirvelä H, Nuutinen T., Kärkkäinen L (2011) Оценка данных о лесах для анализа возможностей производства и использования леса на уровне деревни с помощью национальной инвентаризации лесов из нескольких источников.Для Ecol Manag 262: 1345–1359. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.06.027

    Артикул

    Google Scholar

  • Маркстрём В., Кенвард Р. Э., Энгрен Э. (1988) Влияние хищничества на бореальных тетраонид во время циклов полевок: экспериментальное исследование. J Anim Ecol 57: 859–872

    Статья

    Google Scholar

  • Мас-Колелл А., Уинстон, доктор медицины, Грин Дж. Р. (1995) Микроэкономическая теория.Oxford University Press, Inc., Нью-Йорк, стр. 981

    Google Scholar

  • Маккормик К., Каутто Н. (2013) Биоэкономика в Европе: обзор. Устойчивость 5: 2589–2608. https://doi.org/10.3390/su5062589

    Артикул

    Google Scholar

  • Краткие отчеты MELA (2018) Институт природных ресурсов, Финляндия. https://www.luke.fi/mela-cutting-possabilities/. Доступ 29 августа 2018 г.

    Google Scholar

  • Melin M, Mehtätalo L, Miettinen J, Tossavainen S, Packalen P (2016) Структура леса как детерминант появления расплода тетерева — анализ, связывающий данные LiDAR с полевыми данными присутствия / отсутствия.Для Ecol Manag 380: 202–211. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.09.007

    Артикул

    Google Scholar

  • Metsäkeskus (2016a) Pohjois-Karjalan metsäohjelma 2016–2020. https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/smk-alueellinen-metsaohjelma-pohjois-karjala.pdf (на финском языке). Доступ 29 августа 2018 г.

    Google Scholar

  • Metsäkeskus (2016b) Lounais-Suomen metsäohjelma 2016–2020.https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/smk-alueellinen-metsaohjelma-lounais-suomi.pdf (на финском). Доступ 29 августа 2018 г.

    Google Scholar

  • Миеттинен Дж., Хелле П., Никула А., Ниемеля П. (2008) Крупномасштабная ландшафтная композиция и плотность глухаря ( Tetrao urogallus ) в Финляндии. Энн Зул Фенн 45: 161–173

    Статья

    Google Scholar

  • Миеттинен Дж., Хелле П., Никула А., Ниемеля П. (2010) Характеристики местообитаний глухаря ( Tetrao urogallus ) в северно-бореальной Финляндии.Сильва Фенн 44 (2): 235–254. https://doi.org/10.14214/sf.151

    Артикул

    Google Scholar

  • Мойланен А., Хански И. (1995) Разрушение среды обитания и сосуществование конкурентов в пространственно реалистичной модели метапопуляции. J Anim Ecol 64: 141–144. https://doi.org/10.2307/5836

    Артикул

    Google Scholar

  • Мёнкконен М., Юутинен А., Мацциотта А., Миеттинен К., Подкопаев Д., Реунанен П., Салминен Х, Тикканен О. П. (2014) Пространственно-динамическое управление лесами для поддержания биоразнообразия и экономической отдачи.J Environ Manag 134: 80–89. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.12.021

    Артикул

    Google Scholar

  • Мосс Р., Освальд Дж. (1985) Динамика численности глухаря в северо-восточной части Шотландской долины. Ornis Scand 16: 229–238

    Статья

    Google Scholar

  • Nalle DJ, Montgomery CA, Arthur JL, Polasky S, Schumaker NH (2004) Моделирование совместного производства дикой природы и древесины.J Environm Econ Manag 48: 997–1017. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2004.01.001

    Артикул

    Google Scholar

  • Национальная лесная стратегия до 2025 года — Постановление Правительства от 12 февраля 2015 года (2015) Министерство сельского и лесного хозяйства. Эдита Прима, Хельсинки, 2015. ISBN 978-952-453-912-8. https://mmm.fi/en/nfs. Доступ 29 августа 2018 г.

    Google Scholar

  • Институт природных ресурсов Финляндии (Люк) (2019) Луоннонваракескус (Лука) (на финском языке).http://www.Riistakolmiot.fi. Доступ 5 августа 2019

    Google Scholar

  • Nilsson M (1997) Оценка параметров леса с использованием данных спутниковых изображений и бортовых лидаров. Acta Universitatis Agriculturae Suecia. Сильвестрия 17. Шведский университет сельскохозяйственных наук, Департамент управления лесными ресурсами и геоматики, Умео

  • Нильссон П., Кори Н. (2017) Статистика лесов, 2017 г., официальная статистика Швеции.Шведский университет сельскохозяйственных наук, Умео

    Google Scholar

  • Nordström E-M, Holmström H, Öhman K (2013) Оценка непрерывного лесного хозяйства на основе целей лесовладельца путем объединения анализа сценариев и анализа решений по множеству критериев. Сильва Фенн. https://doi.org/10.14214/sf.1046

  • Nuutinen T, Hirvelä H (2006) Hakkuumahdollisuudet Suomessa valtakunnan metsien 10. Inventoinnin perusteella [Возможности производства леса согласно 10-й Национальной лесной инвентаризации].Metsätieteen aikakauskirja 1B / 2006: 223–237 (на финском языке)

    Google Scholar

  • Nuutinen T, Hirvelä H, Hynynen J, Härkönen K, Hökkä H, Korhonen KT, Salminen O (2000) Роль торфяников в финском производстве древесины — анализ, основанный на моделировании крупномасштабных лесных сценариев. Сильва Фенн 34 (2): 131–153

    Статья

    Google Scholar

  • Официальная статистика Финляндии (OSF) (2018) Общий вывоз и слив круглого леса.Институт природных ресурсов, Финляндия, Хельсинки http://stat.luke.fi/en/roundwood-removals-and-drain. Доступ 29 августа 2018 г.

    Google Scholar

  • Пирс Дж., Бойс М.С. (2006) Моделирование распределения и численности с использованием данных только о присутствии. J Appl Ecol 43: 405–412. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01112.x

    Артикул

    Google Scholar

  • Пирс Дж., Ферье С. (2000) Оценка прогностической эффективности моделей среды обитания, разработанных с использованием логистической регрессии.Ecol Model 133: 225–245. https://doi.org/10.1016/S0304-3800(00)00322-7

    Артикул

    Google Scholar

  • Пуккала Т. (2008) Интеграция нескольких услуг в численный анализ ландшафтного дизайна. В: фон Гадоу К., Пуккала Т. (ред.) «Проектирование зеленых ландшафтов, управление лесными экосистемами», том 15. Спрингер, Дордрехт, стр. 137–167. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6759-4_6

    Google Scholar

  • Пуккала Т. (2016) Какой тип управления лесами обеспечивает большинство экосистемных услуг? Лесной Экосист 3: 9.https://doi.org/10.1186/s40663-016-0068-5

    Артикул

    Google Scholar

  • Rajala P (1974) Структура и воспроизводство финских популяций глухаря, Tetrao urogallus и тетерева, Lyrurus tetrix , по данным переписи населения конца лета с 1963 по 1966 год. Finn Game Res 35: 1–151

    Google Scholar

  • Redsven V, Hirvelä H, Härkönen K, Salminen O, Siitonen M (2007) Справочное руководство MELA2007.Финский научно-исследовательский институт леса, стр. 642 http://mela2.metla.fi/mela/julkaisut/oppaat/mela2007.pdf. По состоянию на 3 марта 2018 г.

  • Reese H, Nilsson M, Granqvist Pahlén T, Hagner O, Joyce S, Tingelöf U, Egberth M, Olsson H (2003) Оценки переменных лесов по стране с использованием спутниковых данных и полевых данных из национального леса инвентарь. АМБИО 32: 542–548. https://doi.org/10.1579/0044-7447-32.8.542

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Rolstad J (1989) Среда обитания и ареал глухаря Tetrao urogallus L.в южно-центральных скандинавских бореальных лесах, с особым упором на влияние современного лесного хозяйства. Диссертация, Департамент охраны природы, Сельскохозяйственный университет Норвегии, Ås

  • Rolstad J, Wegge P, Larsen BB (1988) Пространство и среда обитания глухаря в летнее время. Кан Дж Зоол 66: 670–679. https://doi.org/10.1139/z88-099

    Артикул

    Google Scholar

  • Salminen O, Hirvelä H, Härkönen K (2013) Valtakunnan metsien 10.Inventointiin perustuvat ainespuun alueelliset hakkuumahdollisuusarviot. Metsätieteen aikakauskirja 3: 199–268 (на финском языке). https://doi.org/10.14214/ma.6024

    Артикул

    Google Scholar

  • Зейдл Р., Раммер В., Йегер Д., Карри В.С., Лексер М.Дж. (2007) Оценка компромиссов между секвестрацией углерода и производством древесины в рамках многоцелевого лесного хозяйства в Австрии. Для Ecol Manag 248: 64–79. https://doi.org/10.1016/j.Foreco.2007.02.035

    Артикул

    Google Scholar

  • Sievänen R, Salminen O, Lehtonen A, Ojanen P, Liski J, Ruosteenoja K, Tuomi M (2014) Изменения запасов углерода на лесных землях в Финляндии при различных уровнях использования древесины и изменении климата. Ann For Sci 71: 255–265. https://doi.org/10.1007/s13595-013-0295-7

    Артикул

    Google Scholar

  • Siitonen M, Härkönen K, Hirvelä H, Jämsä J, Kilpeläinen H, Salminen O, Teuri M (1996) Справочник MELA — издание 1996 года.Финский научно-исследовательский институт леса, Research Papers 622, Helsinki, p. 452

  • Sirkiä S, Lindén A, Helle P, Nikula A, Knape J, Lindén H (2010). возрастная структура леса? Пример глухаря в Финляндии. Биол Консерв 143: 1540–1548. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.03.038

    Артикул

    Google Scholar

  • Storaas T, Kastdalen L, Wegge P (1999) Обнаружение глухаря хищниками-млекопитающими: возможное объяснение высоких потерь расплода во фрагментированных ландшафтах.Wildl Biol 5: 187–192. https://doi.org/10.2981/wlb.1999.016

    Артикул

    Google Scholar

  • Storch I (1993) Выбор места обитания глухарями летом и осенью: важна ли черника? Oecologia 95: 257–265. https://doi.org/10.1007/BF00323498

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Suomen metsäkanalintukantojen hoitosuunnitelma (2014) Maaa ja metsätalousministeriö.10/2014 (на финском языке). http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-453-873-2. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Финская стратегия биоэкономики (2014 г.) Устойчивый рост за счет биоэкономики. Edita Prima Ltd, май 2014 г. https://mmm.fi/en/bioeconomy/strategies-and-programmes. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Tikkanen O-P, Heinonen T, Kouki J, Matero J (2007) Модели пригодности сред обитания для сапроксильных краснокнижных бореальных лесных видов в долгосрочном управлении: экономически эффективные меры по сохранению многовидовых видов.Биол Консерв 140: 359–372. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.08.020

    Артикул

    Google Scholar

  • Tomppo E, Haakana M, Katila M, Mäkisara K, Peräsaari J (2009) Национальная инвентаризация лесов Финляндии из нескольких источников — методы и результаты 2005, том 111. Рабочие документы Финского института исследований леса http: / /www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2009/mwp111.pdf. По состоянию на 7 августа 2019 г.

  • Tomppo E, Haakana M, Katila M, Peräsaari J (2008) Национальная инвентаризация лесов из нескольких источников.Методы и приложения. Управление лесными экосистемами, том 18. Спрингер, Нидерланды, стр. 374

  • Тонтери Т., Салемаа М., Раутио П., Халликайнен В., Корпела Л., Мерила П. (2016) Управление лесами регулирует временные изменения в покрове бореальных видов растений. Для Ecol Manag 381: 115–124. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.09.015

    Артикул

    Google Scholar

  • Trzcinski MK, Fahrig L, Merriam G (1999) Независимое влияние лесного покрова и фрагментации на распределение лесных гнездящихся птиц.Ecol Appl 9: 586–593

    Статья

    Google Scholar

  • Turtiainen M, Miina J, Salo K, Hotanen J-P (2016) Моделирование покрытия и годовых колебаний урожайности черники в Финляндии. Сильва Фенн, 50. https://doi.org/10.14214/sf.1573

  • Uhde B, Hahn WA, Griess VC, Knoke T (2015) Гибридные методы MCDA для интеграции нескольких экосистемных услуг в планирование управления лесами: критический обзор. Environ Manag 56: 373–388.https://doi.org/10.1007/s00267-015-0503-3

    Артикул

    Google Scholar

  • Уотила А., Коуки Дж. (2005) Подземная растительность в еловых лесах в восточной Финляндии и Российской Карелии: сукцессионные модели после антропогенных и природных нарушений. Для Ecol Manag 215: 113–137. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.05.008

    Артикул

    Google Scholar

  • Valkama J, Vepsäläinen V, Lehikoinen A (2011) Suomen III Lintuatlas.Luonnontieteellinen keskusmuseo ja ympäristöministeriö. http://atlas3.lintuatlas.fi ISBN 978-952-10-6918-5. По состоянию на 20 августа 2018 г.

  • Wegge P, Rolstad J (2011) Вырубка лесов и евразийский глухарь: долгосрочный мониторинг симпатрического глухаря Tetrao urogallus и тетерева T. tetrix обнаруживает неожиданное влияние на их популяцию. . Для Ecol Manag 261 (9): 1520–1529. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.01.041

    Артикул

    Google Scholar

  • Wegge P, Rolstad J, Gjerde I., Kastdalen I., Storaas T (1990) Увеличивает ли фрагментация леса структуру смертности глухаря? Транснациональный 19-й конгресс IUGB.Совет северных стран по исследованию дикой природы, Тронхейм, стр. 448–453

    Google Scholar

  • Wilcox BA, Murphy DD (1985) Стратегия сохранения: влияние фрагментации на вымирание. Am Nat 125: 879–887

    Статья

    Google Scholar

  • Zellweger F, Braunisch V, Baltensweiler A, Bollmann K (2013) Сложность структуры леса, полученная с помощью дистанционного зондирования, позволяет прогнозировать появление множества видов в ландшафтном масштабе.Для Ecol Manag 307: 303–312. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.07.023

    Артикул

    Google Scholar

  • Как найти больше тетеревов в глуши

    Фотография Денвера Брайана / Images on the Wildside

    Многие охотники на тетерева ходят по лесным тропам и дорогам почти исключительно в поисках птиц. Это достаточно приличная стратегия: чрезвычайно простая, иногда продуктивная, и вы никогда не заблудитесь.Но даже в самых отдаленных районах удобный коридор через лес приглашает всех охотников на рябчиков прогуляться. Если ваши конкуренты там не охотятся, когда вы приедете, они либо уже загнали птиц в мешки, либо столкнули их с тропы.

    Чтобы подстрелить больше рябчиков, вернитесь в густые места, где обитают птицы, но не бродите бесцельно по бревнам, путям и кустарникам. Ерши — это порождения краев — места, где встречаются покровители.

    Итак, включите свой GPS, покиньте эти заброшенные тропы и проработайте швы, края и переходные зоны, чтобы найти больше птиц.

    Болото, прилегающее к древесине
    Когда молодые тетерева расходятся со своими сородичами, странствующие птицы сталкиваются с открытыми местами, такими как большие болота. Это концентрирует внимание птиц, а также обилие ягод, зелени и подлеска (например, серый кизил), которые являются результатом дополнительного солнечного света и достаточного количества влаги. Это идеальное место для обитания тетерева.

    Молодая древесина, прилегающая к зрелой древесине
    Граница между молодой осиной со стволами размером с метлу до бейсбольной биты и зрелой древесиной предлагает тетеревам лучшее из двух миров: традиционное укрытие днем ​​и большие деревья для ночлега. Если более крупными деревьями будут дубы, тем лучше — куропатки любят есть желуди.

    Бирка из ольхи, прилегающая к древесине
    Рябчик использует бирку из ольхи далеко не в зависимости от ее доступности. Ольха таговая растет на влажной и влажной земле.Плотность ствола и верхний навес ветвей позволяют тетеревам чувствовать себя в безопасности, а птицы питаются сережками. Перемещайтесь между ольхой и деревом, чтобы найти, какое укрытие используют птицы в этот день.

    Вечнозеленые растения, прилегающие к лиственным деревьям
    Тетеревы любят ели, болиголовы, ели и сосны для дневного укрытия, а также для отличного круглогодичного ночевки на ветвях хвои. Покрытие великолепное, но только на вечнозеленых растениях ерши не выживают.
    Ищите зоны, где хвойные деревья стыкуются и даже смешиваются с такими породами древесины, как осина, дуб и береза.

    Посевные поля или пастбища, прилегающие к древесине
    Многие куропатки живут в районах, где сельхозугодья смешиваются с лесными массивами. Ерши быстро используют поля сельскохозяйственных культур (в основном кукурузу) для укрытия и кормления. Край между кукурузной стерни и густо заросшим краем насаждения идеально подходит для ранней утренней или поздней охоты, когда птицы движутся к зерну или возвращаются от него. Коровьи пастбища копируют луговые глухари, как в традиционной среде обитания, и предлагают аналогичные возможности с гамамелисом, сливовыми кустами и яблоньими деревьями.

    Коридоры ручья
    Любой ручей, ручей или ручей, протекающий через лес, служит магнитом для тетерева. В этих влажных коридорах есть кусты, дающие ягоды, и ольха, что привлекает птиц всю осень. В теплые и / или ветреные дни птицы будут низко прижиматься к воде. В более прохладные дни и солнечные дни в середине дня и после обеда ищите тетерева на прилегающих возвышенностях.

    Каменные стены и заборы
    Старые каменные стены и заборы из колючей проволоки представляют собой нечто большее, чем просто удобная линия для следования: эти искусственные сооружения часто ведут к старым усадьбам, переходам ручьев, заросшим полям и пастбищам, заброшенным садам и другим забытым местам привлекающие тетеревов.

    Швы кизила
    Грубый тетерев очень любит есть ягоды кизила. Кизил часто растет удлиненными участками на солнечных местах. Кизил не колючий, но через него сложно пройти и выстрелить. Охотьтесь по краям. Если у вас есть собака, отправьте ее на поиски птиц.

    Лесной промысел от глухаря

    Ричард Хайнс | Первоначально опубликовано в журнале GameKeepers: Farming for Wildlife. Чтобы подписаться, нажмите здесь.

    Была середина октября, и мой партнер по охоте Джо Макдональд и я вместе с Майком Дзики охотились на рябчика, к северу от Клир-Лейк, штат Висконсин.Казалось, что всего через несколько минут после начала охоты немецкая короткошерстная кошка Майка взялась за дело, но добраться до его собаки было уже совсем другое дело. Небольшие стебли осины, ольхи и ели, смешанные с зелеными ягодами, затрудняли путешествие, но это типично для среды обитания рябчиков.

    Грубый рябчик — самая широко распространенная местная дичь в Северной Америке. Они проживают во всех провинциях Канады и в 38 наших штатах. Правильно организованные тропы не только обеспечивают доступ для охотников, но и предоставляют множество кормов от мягкой мачты до места обитания жуков для местных куропаток.

    Если вы охотитесь на рябчика, все дело в «молодых лесах с высокой плотностью стеблей», и не имеет большого значения, находитесь ли вы в Кентукки, Висконсине или Мэне. Этой основной охотничьей птице требуется молодая лесная среда обитания. По иронии судьбы среда обитания тетерева также носит временный характер, поскольку по мере увеличения возраста и размера насаждений молодых деревьев качество среды обитания ухудшается.

    Грубый рябчик — самая распространенная дичь в Северной Америке, простирающаяся от небольшого участка на западе Южной Каролины на север до Ньюфаундленда и по всей Канаде и верхнему ярусу штатов США до Тихого океана.Даже на такой большой части континента состав среды обитания тетерева остается схожим. Наиболее продуктивным регионом для «ершей» является район Великих озер, а единственным деревом, которое создает или разрушает среду обитания рябчиков, является осина.

    Дэн Дессекер, директор по политике сохранения Общества рябчиков, сказал: «В северных регионах самым важным менеджментом является поддержание ресурсов осины, и это означает не защиту, а разумную рубку и сбор деревьев.Если ваша осина созреет, почвопокровное растение станет редким. Это снижает численность куропаток, и на этом этапе вам необходимо вырубать деревья в первую очередь с сплошных вырубок небольших участков, что является превосходным методом улучшения среды обитания куропаток. Эти срезы позволяют солнечно любящей осине прорасти многочисленные корневые отпрыски ».

    Дессекер сказал: «Если землевладельцы в этом регионе хотят увеличить количество тетеревов, вы можете обычно поражать птиц срубками площадью 20-40 акров, и даже если вы делаете только несколько стрижек, они могут быть эффективны для густых тетеревов.«Многим землевладельцам могут не нравиться сплошные рубки, и многие опасаются, что потеряли все свои деревья, но на самом деле деревья все еще там, только моложе. По большей части, по словам Дессекера, решение проблемы увеличения количества тетеревов является довольно «ясным», поскольку у тетерева должна быть высокая плотность стеблей во всем ареале, а вырубка — единственный способ сохранить эту стадию роста леса.

    Еще одна техника усовершенствования включает засева лесозаготовок и бревен. Дессекер сказал мне, что глухари предпочитают клевер в тропических посадках, и это отличный источник пищи, НО, при неправильном использовании, он может стать экологической ловушкой.Это потому, что вы втягиваете птиц в культивированное отверстие, что делает их уязвимыми для птичьих хищников. Если вы собираетесь прокладывать тропы и участки, не используйте одну прямую. Создавайте изгибы и повороты, чтобы хищник, сидящий на ноче, мог видеть только 30-40 ярдов, в отличие от одной длинной прямой тропы длиной в сотни ярдов. Добавление изгибов в тропы также увеличивает количество ребер, которые активно используют глухари и другие дикие животные.

    Тетерев лучше всего растет там, где леса остаются молодыми и сильными благодаря периодическим сплошным рубкам или пожарам, но их численность постепенно уменьшается по мере того, как леса созревают, а их жизненно важные пищевые и покровные ресурсы истощаются в тени пологого леса.

    Лучшие друзья рябчика — это бензопила и трелевочный трактор, потому что это наиболее важный компонент среды обитания; высокая плотность ствола возникает только после вырубки. После того, как участок зарублен, семена, которые долгие годы бездействовали, включая побеги (побеги) собранных деревьев, быстро отреагируют на солнечный свет, взорвав тысячи стеблей. Обычно пик прорастания наступает через четыре или пять лет, когда участок может содержать до 10 000 стеблей на акр. С каждым годом тысячи побегов деревьев выпадают или умирают, и со временем доминирующие деревья начинают захватывать участок.По мере снижения плотности стеблей она становится менее желательной для тетерева.

    По словам регионального биолога RGS Линды Ордиуэй, которая работает строго с дубом и северными лиственными породами, если вы не находитесь в ареале осины, управление средой обитания все еще возможно. «Плотность рябчиков будет не такой высокой, как в районах, где выращивают осину, потому что лиственные породы реагируют намного медленнее, чем осины». В Аппалачах реакция вырубки леса может варьироваться на одном и том же участке земли в зависимости от вида склона (северная сторона против южной) или низких влажных участков против засушливых участков.

    Линда продолжила: «Управление аналогично для других регионов, поскольку вы проводите серию рубок с пяти до 40 акров». Это действительно самый полезный метод, который вы могли бы использовать. Если у вас вырубки размером более 40 акров, птицы обычно используют только края.

    Управляя лесами для глухаря, RGS любит видеть вырубки, разбросанные по ландшафту. Например; «Если вы заготавливаете 60 акров леса, лучше всего разбить его на четыре или пять спилов, потому что птицы постоянно перемещаются из одного участка в другой на всем протяжении своего ареала.”

    Если у вас большая площадь, скажем, несколько сотен акров, можно разбросать небольшие вырезы, но если у вас всего 15 или 20 акров, Ordiway посоветовал вам осмотреть свою собственность и посмотреть, какой компонент среды обитания вы можете предоставить для рябчиков » годовой цикл. Если вы окружены обширными сплошными вырубами и у вас есть большая древесина с более открытым подлеском, вы можете обеспечить критически важную среду для гнездования. Хотя это варьируется от места к месту, иногда это самый простой способ обеспечить среду обитания.

    Посадка рябчика не проблема. В хорошо ухоженном лесу натуральные мягкие мачты, в том числе виноград, ягод и серый кизил, легко потребляются. Ордиуэй добавил: «Им тоже нравится их салат, и они будут есть папоротники и другую зелень в течение всего года».

    Самцы рябчика очень территориальны и могут защищать территорию площадью от 6 до 10 акров. Он объявляет свою территорию и привлекает женщин, занимаясь «барабанами». Обычно они стоят на бревне или насыпи для своего «барабанного соло», но бревно не имеет никакого отношения к звуку, оно создается путем ударов крыльев по воздуху для создания вакуума.

    Весной глухарь будет питаться развевающимися сережками многих деревьев, в том числе бука или березы, которые могут расти по краям оленьих участков. Улучшение сюжета может включать в себя опушение опушек леса. Ордиуэй говорит: «Избегайте высоких стен». Острые края не так полезны для тетерева, как заросшие кустарником, и эта «граница» между большими деревьями и отверстиями будет способствовать появлению мягких пород мачты. Эти интерфейсы или экотоны также являются хорошими зонами для высиживания молоди индеек.

    Охотники на куропаток и менеджеры давно осознали важность ранних сукцессионных лесов, но многие виды нуждаются в этой среде обитания.Джейсон Лупардус; Полевой супервайзер Национальной федерации дикой индейки по охране природы сказал мне, что в настоящее время СЗТФ сосредоточивают большую часть своих усилий на ранних сукцессионных лесах. «Хорошо управлять широким диапазоном типов среды обитания в одном лесу, и ранние сукцессионные леса — это стадия, на которой используется широкий спектр видов, включая индюков. Лупард сказал: «Посадка бревен и тропинок приносит пользу индейкам, оленям и куропаткам. Осеннее дискование вы также закладываете основу для роста местных бобовых и многосемянных растений, таких как паникумы, следующим летом ».

    Мэтт Росс, биолог из Ассоциации менеджмента качества оленей, соглашается и говорит: «Использование лесных сред обитания для оленей и рябчиков во многом совпадает. При преобразовании зрелого леса с закрытым пологом в молодой лес путем заготовки древесины любой, кто занимается выращиванием тетерева, также может рассчитывать на получение урожая хороших растений для оленей на срок от пяти до восьми лет ».

    Когда солнечный свет достигает земли, новые травянистые растения дают достаточно корма для оленей и мягкие мачтовые породы для тетерева.Так как срок составляет около 7 лет, Росс предложил землевладельцам с небольшими участками работать совместно с другими землевладельцами, чтобы постоянно обеспечивать ротацию молодых лесов где-то в пределах ареала обитания для куропаток и оленей.

    Если вам интересно, насколько важна осина для тетерева, обратите внимание на этот факт, предоставленный биологом из Западной Вирджинии Китом Кранцем. «Осенью тетерева занимаются добычей различных продуктов питания, и недавние радиотелеметрические исследования показали, что куропаткам в регионе дуба-гикори и в Аппалачских горах требуется около 5 с половиной часов, чтобы получить свое ежедневное питание, в то время как рябчикам в районах с осиной требуется всего 45 часов. минут.«Чем меньше времени уделяется кормлению, тем меньше времени подвергается воздействию хищников.

    В целом численность тетерева будет оставаться низкой в ​​большей части дубово-гикориевых регионов из-за отсутствия вырубки леса. Одна птица обычно использует около 20 акров в своем домашнем ареале, и если у вас есть птицы в вашем районе, скажем, в пределах четырех миль или около того, вы можете получить ответ. Если дальше, то шансы ниже.

    Как только они высохнут после вылупления, птенцы рябчика готовы к выходу. На данный момент они не больше человеческого пальца и смогут летать примерно через пять дней.

    Печально известный 10-летний цикл
    Еще одно явление, о котором знают охотники на рябчиков, — это «10-летний цикл». Это так хорошо известно, что многие охотники за пределами ареала охоты на рябчика планируют охоту на пик сезона. Дессекер сказал мне, что если вы посмотрите на штаты Великих озер и центральные провинции Канады, десятилетний цикл не подлежит сомнению. Однако, когда вы идете к югу от штатов Великих озер; В Огайо, Пенсильвании или Западной Вирджинии цикл не очевиден. В регионах с твердой древесиной наблюдаются колебания численности населения, но Ордиуэй и Кранц считают, что это связано с темпами заготовки древесины.По мере роста цен на пиломатериалы вы увидите дальнейшее увеличение вырубки. Результатом является увеличение численности тетерева через пять или шесть лет по мере того, как птицы реагируют на лес, достигая оптимальных стадий обитания после вырубки.

    Тем не менее, там, где этот 10-летний цикл действительно имеет место, все еще нет ответа серебряной пули. Дессекер сузил круг вопросов до двух. «Одна из них — это извержения у популяций хищников, в основном из ястребов-тетеревятников, извергающихся в Канаде каждые несколько лет, и, похоже, существует некоторая корреляция.Далее он сформулировал второй и наиболее логичный ответ: «Сама осина может быть частью цикла, потому что это дерево является таким важным источником пищи зимой или ранней весной». Тетерев обильно питаются сережками и цветочными бутонами, но по мере того, как популяция тетерева увеличивает добычу пищи, кажется, что осина, как и многие другие растения, создает химический защитный механизм, препятствующий выпасу.

    Мягкие мачты, такие как виноград, ягода и кизил, являются важными источниками корма для рябчика. И мягкая мачта, и почки будут съедены из этого кизила.

    Одна группа исследователей обнаружила, что деревья, которыми глухари не питались, как правило, содержат химическое вещество под названием «кониферилбензоат» в более высоких концентрациях. Именно благодаря этому и другим химическим веществам, производимым почек осины, они становятся менее усвояемыми, что в конечном итоге отбрасывает популяцию. Исследователи, работающие с рябчиками, продолжат изучение этого вопроса, но менеджеры по охране дикой природы мало что могут сделать, чтобы изменить этот естественный процесс. Эта теория кажется разумной, поскольку рябчики не имеют цикличности за пределами основного ареала осины.

    Так что же нужно тетеревам? В целом, посадки клевера принесут пользу птицам, а также оленям, индейкам и другой мелкой дичи, но больше всего рябчикам нужны бензопилы, трелевочные тракторы и программа активного лесопользования. Независимо от того, находитесь ли вы на южной оконечности Аппалачского горного хребта в Каролине или в осиновых зарослях на севере Северной Дакоты, небольшие хорошо расположенные сплошные вырубки имеют наибольшую пользу для тетерева, Дессекер сказал мне, что «молодые деревья тоже нуждаются в любви, и если вы этого не сделаете Без молодых лесов не будет тетерева.«Ранние сукцессионные леса» теперь стали модным словечком, и такие организации, как QDMA, RGS и NWTF, теперь признают важность этого типа среды обитания для стольких видов.

    В течение года тетеревам требуются в основном четыре типа среды обитания в течение их годового жизненного цикла, включая укрытие для размножения и гнездования, выращивание расплода, а также осенний и зимний покров. В той или иной форме или моде все одинаково важны.

    Покров для размножения, который обычно представляет собой сплошные вырубки 10-летней давности. Здесь вы найдете ключевой компонент селекции; «Барабан по бревнам.«Самцы выбрали эти места, где будет около 60 футов видимости и достаточный навес, чтобы защитить их от птичьих хищников. Участки барабанной обработки находятся дальше в больших разрезах, поэтому важно оставлять хотя бы одно бревно на акр по направлению к центру разрезов.

    Гнездовой покров и ежегодное воспроизводство — важная часть годового жизненного цикла. Это один раз в году, когда рябчик покидает участки с высокими стеблями, предпочитая строить гнезда за пределами сплошных вырубок, вместо того, чтобы гнездиться у подножия больших деревьев.

    Цыплята попадают в укрытие для выращивания выводка сразу после вылупления. Эти участки примыкают к проходам вдоль троп, участкам питания или широким бревенчатым настилам. Скорее всего, у них есть голая грязь для пыли, а также сочная растительность, такая как клевер, и они будут питаться как клевером, так и насекомыми. Насекомые являются почти чистым белком и важны для цыплят, которые обильно питаются ими в возрасте от одной до пяти недель. Сколько насекомых съест цыпленок в день? Примерно 1,2 унции, что составляет около 900 в день!

    Если вы относитесь к ареалу рябчиков, почему бы не подумать о включении их в свой план ведения хозяйства.Вы также будете улучшать среду обитания оленей, индейки и других видов, о которых нельзя упоминать. Прежде всего, прежде чем приступить к работе, получите подробную консультацию о вашем конкретном участке у сертифицированного биолога дикой природы и профессионального лесничего.

    Ремонт древесины — Western Wood Structures

    Лидер в области ремонта и модернизации деревянных конструкций

    Western Wood Structures является признанным лидером в США в области структурного контроля и оценки существующих систем деревянных каркасов.Мы предлагаем все этапы ремонта и обновления кода для деревянных конструкций. Наш полный пакет услуг включает в себя первичный осмотр, структурный анализ, ремонт и разработку чертежей и чертежей для улучшения строительных норм, а также выполнение необходимых структурных ремонтов и обновлений.

    Общие проблемы, которые требуют ремонта и модернизации древесины

    Владельцы зданий, обслуживающий персонал и служащие часто могут заметить определенные условия, которые могут привести к ремонту древесины.Трещины в материалах потолка или стен, провисающие потолки или полы, а также незакрепленная потолочная плитка или панели с увеличенными зазорами могут быть ранними признаками повреждения. Существует множество условий, которые могут привести к необходимости оценки конструкции:

    1. По мере того, как более старые конструкции меняют владельца или использование здания, реконструкция может увеличить нагрузку на конструкцию, что может потребовать модернизации. Эти нагрузки могут возникать в результате многослойной кровли, перекрытия крыши, установки дополнительного механического оборудования, такого как блоки HVAC, подвесные потолки и чердак.

    2. Со временем деревянные элементы конструкций могут разрушаться, что в конечном итоге требует ремонта (см. Техническое примечание 13 AITC). Это может произойти из-за проникновения через крышу или стены, что приводит к утечкам воды, или из-за неправильной вентиляции помещений с повышенной влажностью, включая бассейны или пароизлучающие механизмы.

    3. Удары вилочного погрузчика по деревянным конструктивным элементам, которые могут возникать в деревянных конструкциях, используемых в качестве складов.

    4. Недостатки оригинальной конструкции.

    5. Неправильные детали соединения с деревянными конструктивными элементами (см. AITC 104 «Типовые детали конструкции»).

    6. Отдельные погодные явления, превышающие допустимую нагрузку, включая лед или дождь поверх снеговой нагрузки, или забитые водостоки на крыше, которые позволяют воде стекать на крышу.

    Деревянные конструкции, построенные до 1970 года, могут не соответствовать действующему кодексу

    Основные факторы, которые способствуют тому, что элементы деревянных конструкций не соответствуют требованиям, включают:

    1. Многие строительные юрисдикции повысили требования к снеговой нагрузке на конструкции, а также выполнение требования о несбалансированном нагружении элементов конструкции.

    2. В конце 80-х годов обширные испытания полноразмерных пиломатериалов из дерева привели к снижению допустимых напряжений.

    3. До 1970 года клееные элементы не изготавливались с использованием специального натяжного ламинирования. Согласно действующим нормам, это требует снижения прочности на изгиб на 25% (см. Техническое примечание 26 AITC).

    4. Использование компьютерного анализа позволяет выявить второстепенные моменты, которые не были учтены с помощью оригинального графического метода проектирования ферм.

    Часто может потребоваться привести существующие деревянные конструкции в соответствие с действующими нормами до того, как произойдет какой-либо сбой. Возможные причины необходимости обновления кодов для существующих деревянных конструкций включают смену собственника или страховую проверку, проводимую с целью продления или увеличения страхового покрытия здания.

    Инспекции, анализ и проектирование ремонта

    Мы предлагаем услуги наших высококвалифицированных и опытных инженеров для проверки и оценки существующих деревянных конструкций.В ходе наших тщательных проверок будет изучено состояние деревянных элементов конструкции, составляющих всю систему каркаса. С помощью отчета о полевой проверке наш инженерный отдел проведет структурный анализ, который оценит систему для всех приложенных нагрузок. Анализ позволит определить, нуждаются ли какие-либо элементы или соединения в структурном восстановлении, и соответствуют ли они текущим требованиям к нагрузке. Затем клиенты получают анализ, включая рекомендации по ремонту.Затем мы можем предложить ряд проверенных на практике собственных решений по ремонту / обновлению, которые призваны обеспечить наиболее экономичное решение проблемы.

    Услуги по ремонту на месте

    Наш опытный персонал на местах обучен и оборудован для выполнения любого необходимого ремонта деревянных конструкций. Наши суперинтенданты имеют более 75 лет опыта в ремонте клееных балок и ферм. Мы предоставляем следующие услуги:

    1. Замена сломанных элементов.

    2. Усиление или придание жесткости существующим элементам.

    3. Добавление дополнительных ламинатов к существующим клееным брускам.

    4. Установка срезных дюбелей в вышедшие из строя клееные бруски.

    5. Пост натяжения Клееные балки и деревянные фермы.

    Примеры нашей работы

    Нажмите на фотогалерею или видео выше, чтобы увидеть некоторые примеры нашей работы в области ремонта деревянных конструкций.

    Загрузить брошюру по ремонту (PDF) (требуется Adobe Acrobat Reader)

    Свяжитесь с нами

    WWS — это ваше готовое решение для структурных оценок и проверок, а также ремонта и обновления кода.

    Brentley A. Matthias, P.E. / Старший инженер проекта

    503-692-6900 | [email protected]

    Государственный лес Гротон, Центральный Вермонт

    Рабочий лес окупается

    С момента своего основания в 1919 году государственный лес Гротон в центральном Вермонте был рабочим лесом. Сегодня менеджеры продолжают планировать и проводить лесозаготовки с использованием возобновляемых, постоянно растущих запасов лиственных и хвойных деревьев на этом участке площадью 26 000 акров.Лесозаготовительные работы создают рабочие места и производят продукцию из древесины, что способствует развитию местной и региональной экономики. Но такой практический подход не означает, что люди и дикая природа игнорируются.

    Свежая вырубка в государственном лесу Гротон. Скоро этот участок будет густым за счет отрастающих деревьев и кустарников, и дикие животные, от певчих птиц до лосей, будут активно его использовать. / C. Фергюс

    «Гротон — это многоцелевой лес , — говорит лесничий-распорядитель Лу Буши из Департамента лесов, парков и отдыха Агентства природных ресурсов Вермонта, — а разнообразие — это основа здорового леса.Одна из основных задач Groton — защита и улучшение биоразнообразия. Мы прилагаем все усилия, чтобы продвигать деревья различных типов и возрастов, которые служат пищей и укрытием для широкого круга диких животных. Мы достигаем этой цели с помощью методов ведения лесного хозяйства, которые окупаются сами по себе ».

    75000 посетителей в год

    Более 75000 посетителей ежегодно приезжают в Гротон, чтобы разбить лагерь, совершить пешую прогулку, понаблюдать за дикой природой, поохотиться, порыбачить, прогуляться на снегоступах и покататься на велосипедах, снегоходах и лошадях по трассе Cross-Vermont Rail Trail и по хорошо ухоженной внутренней тропе и лесной дороге сеть.Люди могут с нетерпением ждать появления еще и большего разнообразия диких существ в районах и рядом с ними, где Буши и его коллеги использовали заготовленные деревья для создания густо отрастающего молодого леса — небольших деревьев, которые обильно прорастают из корневой системы и пней собранных деревьев. , или те семена сами на залитые солнцем, только что открывшиеся вырубки.

    Лесник Лу Буши осматривает указатель с видом на некоторые из работ по созданию среды обитания молодых лесов, которые ведутся в государственном лесу Гротон./ С. Фергюс

    Специалисты по охране окружающей среды штата определили различные части Гротона как участков для выгула вальдшнепов, зайцев-снегоступов и хозяйств для куропаток. Фактически, все эти районы, где при лесозаготовках появляются лесные насаждения разного возраста и видов, приносят пользу всем трем названным видам, а также множеству других диких животных, включая белохвостого оленя, черного медведя, диких индюков и т. Д. и целый ряд певчих птиц. ( Большая часть леса находится в более зрелом состоянии. для животных, которым требуются более старые леса на протяжении всего или части их жизненного цикла.)

    В 1984 г. на территории управления вальдшнепом площадью 382 акра лесники начали делать серию рубок и секционных рубок, и сбор урожая продолжается по сей день. Многие из вырубок выросли в плотные заросли бумаги и желтой березы, сахара и красного клена, осины и черной вишни — покров, в котором вальдшнеп может гнездиться и выращивать свои молодые и ценные лиственные насаждения будущего. Агентство природных ресурсов при финансовой поддержке Института управления дикой природой превратило гравийную яму площадью 4 акра в открытую и покрытую травой местность, где вальдшнеп может устроиться на ночлег на земле в конце лета.В настоящее время около 267 акров территории управления вальдшнепом классифицируются как молодой лес , при этом запланировано еще четыре цикла рубок для создания дополнительного молодого леса в течение следующих 60 лет.

    Вальдшнеп и «зонтик»

    Биологи дикой природы считают американского вальдшнепа «зонтичным» видом, а это означает, что создание укрытия для этой популярной высокогорной птицы также помогает многим другим видам дикой природы , которые используют ту же толстую среду обитания. Поддерживая сочетание открытых, заросших сорняками, кустарников и молодых участков для вальдшнепов, защитники природных ресурсов также увеличивают популяцию таких птиц, как ольховые и ивовые мухоловки, хлыстовые тряпки, рябчики и кошачьи птицы; млекопитающие, такие как зайцы на снегоступах и лоси; и рептилии, такие как черные крысиные змеи и черные скакуны.Хищники, в том числе рыси, краснохвостые ястребы и ширококрылые ястребы, также прибегают к более высокой плотности добычи грызунов, обнаруженной в отрастающих лесах государственного леса Гротон.

    Знаки показывают посетителям возраст различных отрубов. После прохождения стадии молодого леса многие насаждения становятся старше и более зрелыми. / C.Fergus

    Заготовка древесины дает древесную щепу, которая идет на близлежащий завод по производству биомассы для производства электроэнергии, бревна лиственных пород для производства дорогостоящих продуктов, таких как полы и мебель, и древесную массу для бумаги.Поскольку урожай тщательно продуман и проводится, земля остается невредимой, а дикая природа приносит пользу.

    Люди тоже выигрывают. Большинство из этих 75 000 ежегодных посетителей ищут в Groton State Forest, чтобы «убежать от всего этого», наслаждаясь дневным отдыхом и посещая пяти государственных парков в пределах границ леса. Они могут наблюдать изобилие дикой природы, а также узнают об управлении лесами с помощью вывесок, брошюр и программ. Буши говорит: «Мы считаем, что это прекрасная возможность обучить людей тому, как улучшить наши ценные леса с помощью осторожного, научно обоснованного управления.”

    Финансирование и партнеры

    Агентство природных ресурсов штата Вермонт, Институт управления дикой природой

    Как посетить

    Государственный лес Гротон находится к востоку от Монтпилиера, столицы Вермонта, и до него можно добраться по государственной дороге 232. Для получения дополнительной информации о лесохозяйственных мероприятиях в Гротоне и улучшении среды обитания диких животных свяжитесь с лесничим Лу Буши по адресу [email protected] us, 802-751-0136.

    Среда обитания рябчика сокращается

    Отсутствие слов направляет Пола Джегера, когда улетает тетерев.«АААААА!» он кричит. Я думаю, что он провалился в яму, пока не добавил «рябчик!» и я вижу мимолетное серое пятно, проносящееся через лес. Это второй день национальной охоты Общества трепых куропаток возле Гранд-Рапидс, штат Миннесота, и трудолюбивые сеттеры Гордона Джагера наконец нашли нас. Но, как и многие другие, этот убегает без единого выстрела.
    Взрывной полет рябчика нервирует даже таких опытных охотников, как Джагер. И, если отбросить на мгновение прекрасные дублеры и дымовую трубку, это птица-дичь обывателя, которую можно встретить на открытой для публики земле в Соединенных Штатах.Такое сочетание азарта и доступности делает рябчика национальным достоянием, но это сокровище находится в большой беде.

    Знаки опасности

    В прошлом году Индиана внесла тетерева в список находящихся под угрозой исчезновения. Список штата не так силен, как федеральный, но это все же полноценный сигнал тревоги с тревожными сигналами. Судно тонет, и не только в Индиане. Восемнадцать штатов северо-востока, Среднего Запада и юго-востока причисляют рябчиков к «видам, наиболее нуждающимся в охране природы», и проблема в каждом случае одна и та же: по мере созревания лесов они становятся пустынями для тетерева, лишенными ягод и почек для еды и еды. толстая крышка, в которой можно спрятаться.

    Может быть, список, находящийся под угрозой исчезновения, — это то, что нам нужно. «За шесть месяцев с тех пор, как они были внесены в список, мне поступило больше звонков по поводу куропаток, чем когда-либо прежде, — говорит биолог из Индианы ДНР Стив Бэкс, — и я поднимал тревогу уже 30 лет». Бэкс предвидел кризис в середине 1980-х годов, когда штат и Лесная служба США прекратили рубку деревьев на своих участках.

    По его словам, решение простое: сплошная вырубка небольших участков древесины каждые несколько лет дает деревья разных возрастных категорий, как раз то, что нужно рябчикам.К сожалению, общественность инстинктивно реагирует на вырубку деревьев, что подпитывает хорошо финансируемую и организованную оппозицию. «Сплошные рубки — ругательное слово», — говорит Бэкс. «Людям нравится спасать взрослые деревья и думать, что они что-то делают для дикой природы».

    Это не было бы проблемой, если бы естественные нарушения были достаточными для восстановления лесов. Но мы тушим пожары, а ветры и торнадо, сносящие взрослые деревья, не могут поразить наши фрагментированные леса там, где они принесут наибольшую пользу.«Мы обязаны имитировать эти естественные беспорядки», — говорит Бэкс. «Резка — лучший способ сделать это».

    Трудно представить себе леса без рябчиков, но множество других видов зависят и от молодых лесов. Популяция ночных ястребов, вальдшнепов, диких индеек и многих певчих птиц, таких как златокрылая камышевка, в последние годы резко сократилась. Бэкс предполагает, что сегодня, когда охотится меньше людей, нам, возможно, придется изменить идею. Некоторые группы орнитологов теперь понимают, что количество их видов увеличивается, когда некоторые деревья опадают.«У нас всегда была мантра, что если вы управляете охотничьими видами, то неигровые виды тоже выигрывают», — говорит он. «Может быть, нам нужно управлять неигровыми проектами и позволить игре получать выгоду».

    Проблемы в раю

    Даже в цитадели глухих куропаток в районе Великих озер что-то не так. Миннесота может похвастаться огромными владениями национальных, государственных и окружных лесов, богатых осиной, из которых получаются отличные леса для тетерева, и большая часть земель активно вырубается. Тем не менее, координатор лесных охотничьих птиц Миннесоты Тед Дик говорит: «Я охотился на тетерева в течение 40 лет, и эти последние два сезона были для меня худшими.”

    Дик отмечает, что с 2000 года в Миннесоте выпало значительно меньше снега, чем раньше. Тетерев зарываются в снег, чтобы устроиться на ночлег зимой, находя защиту как от хищников, так и от холодных ветров. Но когда снега недостаточно для ночлега, страдают куропатки. «Если все, что вы сделаете, это побелите землю снегом, рябчики не смогут зарыться в норы, и теперь они выделяются среди хищников», — говорит Дик.

    Его тоже беспокоит разнообразие лесов. Спрос на древесину на частных землях цикличен, и государство компенсирует периоды низкого спроса увеличением вырубок в своих владениях.В последнее время стали резать больше. Дик обеспокоен тем, что когда-нибудь в будущем штат может столкнуться с дефицитом старых лесов, а не здоровой смесью.

    Ерш падает на двойника Savage Fox A Grade. Натаниэль Велч

    Время действовать

    Поглотив гигантскую дозу пессимизма от Бэкса и Дика, я позвонил Бену Джонсу, генеральному директору Общества Грубых куропаток. Сначала я спросил о вирусе Западного Нила, который уничтожил популяцию рябчиков в Пенсильвании и был замечен в штатах Великих озер, где в последние два сезона охотники сообщали о том, что находили больных и страдающих недостаточным весом тетерева.Джонс говорит, что хотя Западный Нил представляет реальную опасность, это не реальная опасность. Заболевание бывает в природе. Популяции выздоравливают, если у них есть хорошая среда обитания. В Пенсильвании популяция маргинальных районов не восстановилась, в отличие от тетерева в здоровых лесах. Итак, независимо от того, какой вопрос, обычно лучшим решением будет лучшая среда обитания.

    Это послание, давно проповедуемое RGS, набирает обороты, говорит Джонс. Орнитологическая лаборатория Корнелла, Американский птичий конгресс, организация по охране природы, Ассоциация охотников на оленей Миннесоты и другие организации начинают пропагандировать важность разнообразия лесов.Тем не менее, разделения остаются. «Различные группы защиты природных ресурсов согласны на 90 процентов», — говорит Джонс. «Я чувствую, что мы все могли бы устроить парад, но затем вы упоминаете о рубке деревьев, и обе стороны бегут по своим углам и готовятся к победе».

    Я спросил его, может ли он оставить меня с позитивными мыслями. «Нет, — говорит он. «Людям нужно беспокоиться по этому поводу. Нам нужен клапан ». Джонс считает, что мы находимся в момент настоящего кризиса, в нашей истории есть только одна параллель. «Первая волна защитников природы в Соединенных Штатах на рубеже XIX века привела к исчезновению видов.Они отреагировали на повсеместную утрату среды обитания и охоту на рынке », — говорит он. «Мы вторая волна. Мы можем видеть, как глухарь и другие молодые лесные виды исчезают за всю жизнь. Это настоящая проблема, и она не решится сама собой ».

    Ближе к концу моей охоты в Миннесоте Джагер приводит нас к семейной группе птиц, и после долгого дня без особых действий тетерева повсюду. Мой партнер, Джон Зиннел, и я царапаем одну птицу вместе, и он роняет другую, когда птица вспыхивает под ногами. Немного погодя Джагер снова кричит.Я смотрю вверх и вижу тетерева, делающего редкий, четкий выстрел — 25-ярдового пересечения, которое я мог бы сделать во сне. Так или иначе, я думаю, пока мои стволы не врезаются в дерево, и я смотрю, как птица исчезает.

    Джагер, который сейчас рядом со мной и больше не теряет слов, говорит: «Как любой великий артист, они заставляют вас хотеть большего!»

    Мы действительно хотим большего, и хотя пора говорить о рябчиках, одного стресса недостаточно. Мы должны засучить рукава, запустить бензопилу, повысить голос и работать, чтобы убедиться, что мы не видим последний занавес великого артиста.

    Читать дальше: Фотография, посвященная лучшему другу человека

    Gear Review: возвращение CZ Bobwhite

    Чехия Bobwhite G2

    CZ вновь представила свой популярный Bobwhite, простой двойной пистолет с прямым захватом и двумя спусковыми крючками, с экстракторами, который легко носить с собой, весом менее 6 фунтов, и за который тоже легко платить. Новая версия G2 имеет модернизированные пружины, цельную ствольную коробку и прочную черную хромированную отделку. 28-дюймовые хромированные стволы оснащены пятью дульными насадками, а пистолет совместим со сталью.Лучшая часть? Он продается всего за 655 долларов в моделях 12 и 20 и около 700 долларов в размерах 28.

    рабочих лесов являются местными и устойчивыми.

    Висконсинский охотник на рябчика и вальдшнепа ценит местный и экологически безопасный характер рабочих лесов.

    Несколько лет назад я помогал своему соседу, подрядчику, строить дом. Перенося 2 х 6 штук от сваи к фундаменту, я заметил, что на них стоит штамп СДЕЛАНО В ГЕРМАНИИ. Здесь мы были посреди Нортвуда штата Висконсин, среди прекрасных насаждений из красной и белой сосны, и мы покупали пиломатериалы, выращенные и измельченные на другом конце света.Для меня не имело никакого экономического или экологического смысла — до сих пор нет — что мы будем использовать пиломатериалы так далеко, когда у нас есть пригодные для использования и хорошие деревья в пределах видимости. Немецкое дерево придает новое значение термину «притянутый за уши».

    Как охотники на тетеревов и вальдшнепов, мы много говорим о молодых и разнообразных лесах и о том, насколько они необходимы для здоровых популяций этих птиц, но мы редко задумываемся о гораздо меньшем, обсуждая причины, по которым вырубается большинство деревьев — рынок или точнее спрос, который создал рынок.У вас должна быть возможность продать деревья тому, кто захочет их купить. Это звучит просто, но не во все более сложном глобальном рынке. Вам также понадобится лесоруб, готовый рубить деревья — работа, которая считается одной из самых опасных в стране. Если вы когда-нибудь валили дерево, вы знаете, насколько сложной может быть эта задача. Сегодня это также профессия, требующая значительных вложений в оборудование (новая валочно-пакетирующая машина может стоить полмиллиона долларов) с рискованной прибылью.

    Заготовка деревьев начинается с продажи древесины, когда лесник маркирует деревья, а затем заключается договор, в котором обычно описывается продаваемая древесина (виды деревьев, количество шнуров), продажная цена, границы продажи и отведенное время. для резки.Например, лесорубы недавно вырубили и прорежили несколько сотен акров красной и белой сосны в моем районе, что дает удивительно хорошее укрытие для тетерева, когда подлесок растет под более крупными оставшимися деревьями. В течение месяца или около того лесорубы работали до того, как птицы начали свои утренние песни, и работали почти весь день до сумерек.

    Некоторые из более крупных деревьев будут проданы как бревна, возможно, на Vortanz Lumber, наш местный лесной склад на холме в Сили, штат Висконсин, где они будут распиливаться на пиломатериалы и пиломатериалы больших размеров, древесину, которую трудно или даже невозможно найти в больших коробочных магазинах, таких как Home Depot и Lowe’s.Некоторые из этих сосен могут оказаться бревнами в комнате, которую мы добавляем к нашему дому этим летом, убивая двух птиц одним выстрелом, увеличивая наш дом и улучшая укрытие от птиц. Двадцать лет назад, когда мы построили основную часть нашей хижины, Вортанц сократил значительно больше габаритных пиломатериалов, и большая часть стоек для стен, которые мы построили, были фрезерованы там, но в наши дни намного труднее конкурировать с крупными корпоративными лесопромышленными компаниями, а также найти рабочих, желающих работать на лесопилке. И поэтому сегодня они покупают и вырубают меньше древесины, что для меня не имеет особого смысла, поскольку у нас есть древесина в изобилии — а то и немного — для удовлетворения наших местных потребностей.

    В то время как осина — самое важное дерево для рябчика; Вальдшнеп также широко использует то, что некоторые называют топором. Это ценный вид и в хозяйственном отношении. Большая часть осины в северном Висконсине идет на производство бумаги или ее дробят для OSB (ориентированно-стружечных плит) или для завода по производству биомассы, вырабатывающего электроэнергию в Ашленде. Иногда его распиливают на пиломатериалы. Мы планируем использовать панели из осины вместо гипсокартона в наших новых комнатах, буквально сидеть и спать среди осин, вырубленных прямо по дороге в Maina Hardwoods.Бумажные компании также использовали осину и другие твердые породы для изготовления своих бумажных изделий, но этот рынок в последние годы смягчился из-за растущего использования более быстрорастущих южных деревьев и сокращения бумажных рынков. Отчасти этому поспособствовал распад печатных газет и распространение цифровой информации. Однако я не ожидаю в ближайшее время цифровой замены туалетной бумаги.

    Вой пилы, треск срубленного дерева, грохот лесовозов по дороге — это обычные звуки и зрелища в моем мире Нортвуда.Живя среди миллионов акров леса, мне относительно легко покупать местную древесину и изделия из древесины в наших рабочих лесах. У охотников на куропаток и вальдшнепов из более городских районов ограниченный выбор, когда дело доходит до покупки местных или даже американских изделий из дерева.

    Моя покупка местной древесины, без сомнения, оказывает минимальное влияние на рынок древесины — она ​​может даже не регистрироваться — но я был бы лицемером, оплакивая молодые и разнообразные леса, не делая по крайней мере все, что в моих силах, чтобы повлиять на рынок.Деревья просто не срубают волшебным образом, потому что нам нужна среда обитания глухаря. Кроме того, я предпочитаю покупать вещи на месте у соседей, не то чтобы это была жертва. Мои соседи режут и измельчают замечательные вещи. И, как тетерев и вальдшнеп, они надеются здесь жить и процветать.

    О нас | Автор

    Марк Парман живет и охотится в Сили, штат Висконсин со своей женой Сьюзен и двумя сеттерами, Фергусом и Дженкинсом. Член РГО более 20 лет. Он является автором книг Among The Aspen , A Grouse Hunter’s Almanac и постоянным участником блога RGS & AWS.

    .

    Previous PostNextNext Post

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *