Клей мастика влагостойкая термостойкая универсальная гарант плюс — MOREREMONTA

Описание

Универсальная клеящая термостойкая мастика ГАРАНТ произведена из природных минералов, экологически чистый продукт, не имеет запаха.

Обладает высокой — до 1300 С термостойкостью.

Морозоустойчива до -50 С. После заморозки и оттайки не теряет свои качества.

Устойчива к спиртам, щелочам и кислотам.

Не горюча, не токсична, однокомпонентна, пастообразна. Высокая адгезия позволяет обоитись без дополнительного крепления деталей на вертикальных поверхностях и поверхностях с отрицательным уклоном до полного затвердевания мастики. Расходная норма от 0,5 до 1 кг/м2.

Отличные качества, которые имеет мастика «ГАРАНТ», определяют ее широкий диапазон применения.

Мастика «ГАРАНТ» используется при строительстве и ремонте, для приклеевания кафельной плитки, зеркал; деревянных изделий — ДВП, ДСП, паркета; утеплителей, линолеума на основе; применяется при кладке, облицовке печей и каминов; неглубокой шпатлевки оштукатуренных, бетонно-каменных и керамико-кирпичных поверхностей. Также применяются на объектах химической промышленности и металургии.

Мастика «ГАРАНТ» является огнезащитным и бактерицидным материалом.

350 350

• ОПИСАНИЕ
• ПРИМЕНЕНИЕ
• ХАРАКТЕРИСТИКИ
• ОТЗЫВЫ

Мастика Гарант+ является универсальным склеивающим веществом, которое, помимо своей основной функции – склеивания поверхностей – обеспечивает еще и надежную огнезащиту. Она может использоваться в условиях постоянного воздействия повышенных температур. Мастика способна выдержать нагрев до 1300 °C .

Изготовлена мастика Гарант+ на основе силикатных вяжущих и минеральных компонентов. Поставляется в ведрах разного объема. Во время транспортировки и хранения мастика может быть заморожена. В этом случае ее необходимо разморозить и нагреть до комнатной температуры перед использованием.

Она не требует никакой дополнительной подготовки и представляет собой однородную вязкую массу серого цвета.

Мастика Гарант+ отличается негорючестью, нетоксичностью, она устойчива к воздействию кислот, щелочей, спиртов и других агрессивных веществ. Отличается очень высокой адгезией к практически всем строительным материалам.

Кроме того, мастика является бактерицидным составом.

По телефону или e-mail мы можем рассчитать полную стоимость или ответить на любые ваши вопросы. Звоните в Москве: +7 (495) 646-49-38 и в Санкт-Петербурге: +7 (812) 648-28-73. E-mail: [email protected]

Мастика ГАРАНТ+ используется во время строительных и ремонтных работ. Очень часто ее применяют для приклеивания кафельной и керамической плитки, стекла и зеркал, изделий из дерева, а также линолеума, ламината, утеплителей и т.д.

Благодаря тому, что мастика является огнестойкой, с ее помощью удобно облицовывать печи и камины.

© 2019. Все права защищены. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве. При использовании текстовых материалов в интернете и при использовании текстов в печатных и электронных СМИ ссылка на данный ресурс обязательна.

Для приклеевания кафельной плитки, зеркал; деревянных изделий — ДВП, ДСП, паркета; утеплителей, линолеума.
Область применения: Мастика «ГАРАНТ» используется при строительстве и ремонте, для приклеевания кафельной плитки, зеркал; деревянных изделий — ДВП, ДСП, паркета; утеплителей, линолеума на основе; применяется при кладке, облицовке печей и каминов; неглубокой шпатлевки оштукатуренных, бетонно-каменных и керамико-кирпичных поверхностей.

Также применяются на объектах химической промышленности и металургии. Мастика «ГАРАНТ» является огнезащитным и бактерицидным материалом.

Обладает высокой — до 1300 С термостойкостью. Морозоустойчива до -50 С. После заморозки и оттайки не теряет свои качества. Устойчива к спиртам, щелочам и кислотам. Не горюча, не токсична, однокомпонентна, пастообразна.

Высокая адгезия позволяет обоитись без дополнительного крепления деталей на вертикальных поверхностях и поверхностях с отрицательным уклоном до полного затвердевания мастики.
Расход: от 0,5 до 1 кг/м2.

Купить ГАРАНТ Мастика универсальная клеящая 2,5кг оптом и в розницу по низким ценам всегда можно на нашем сайте.

«>

Термостойкий и жаростойкий клей и мастика для плитки: свойства, обзор марок

Всё чаще в загородных домах и коттеджах можно встретить печи и камины, ремонтные работы для которых подразумевают применение клеевых и кладочных растворов. Эти растворы обязательно должны быть рассчитаны на эксплуатацию при повышенных температурах.

Рынок в настоящее время предлагает огромный ассортимент подобной продукции. Поэтому правильно выбрать высокотемпературный клей будет довольно сложно без рекомендаций профессионалов.

Термостойкий клей для печей и каминов

Что такое — термостойкий клей?

Клей, выдерживающий высокую температуру, является вязким раствором, который обеспечивает оперативное прикрепление плитки, декорирующих элементов каминов. Выпускаться он может уже в готовом виде либо как сухая смесь. Готовый вариант используется при наличии определённых навыков в облицовочных работах.

Из-за того, что жидкий раствор склонен к быстрому затвердеванию, не стоит затягивать укладку плитки. В противном случае раствор станет непригоден для последующего применения. Плюс – готовый клей выйдет вам намного дороже сухой смеси (а её не составит труда приготовить, стоит только смешать с водой в требуемой пропорции).

Информацию, как развести сухую смесь, можно прочитать на упаковке либо в инструкции. Делать раствор можно маленькими объёмами, предназначенными для использования в течение часа работы. За такое время клей не успеет стать твёрдым, а качество кладки не пострадает.

Выбор смеси

Для выбора качественного клеящего материала, который бы соответствовал всем требованиям и нормам, следует учитывать некоторые особенности каждого вида смеси для облицовки устройств отопления либо их кладки.

Клей для плитки высокотемпературный подбирается исходя из места, где запланирована кладка печки либо камина. Требования к кладочному материалу будут различны, смотря, где выбрано указанное место – в помещении или за его пределами.

Таким образом, если внутренние работы можно будет производить с применением почти любой смеси под кладку, из-за того что жаро- и высокотемпературные составы эксплуатируются при 1200 °С, то внешний ремонт стоит осуществлять, взяв на заметку ограничения на нижний диапазон температур клея.

Клей жаростойкий для каминов и печей при монтаже прибора отопления на улице должен быть устойчив к низким температурным градусам и резким их перепадам. Потому стоит тщательно изучить инструкцию производителя.

Выбор состава стоит производить, учитывая то, каким конкретно материалом будет осуществляться отделка прибора отопления, так как термостойкий плиточный клей для печей, исходя из марки, предназначен по большей части на использование с теми или иными материалами.

Стоит не забывать и про материал изготовления конструкции обогревательного устройства, так как от этого зависит возможность присутствия ограничений на использование какой-либо группы материалов под отделку, что не сочетаются с присутствующим основанием.

Жаростойкий клей для плитки наносится только тонкими слоями. Из-за этого предварительно необходимо учитывать площадь поверхности (перепады высот до плоскости). Если они небольшие, стоит предпочесть клей погуще, это даст возможность быстро убрать такие неровности.

Стоит помнить о паро- и водопроницаемости стенок. При выборе жаростойкого клея в баню выполнение таких требований к печке очень важно.

Про высокотемпературный герметик для печей и каминов можно прочитать здесь.

Отличие жаро-, огне- и термостойкого клея

Какой клей выдерживает высокую температуру? Все высокотемпературные клеящие составы, однако существуют некоторые нюансы, о которых расскажем ниже.

Вообще мастера предпочитают использовать в работе универсальный клей. Это делает выполнение работ быстрее, запросы с заказчика уменьшаются без ущерба для своего дохода. В случае монтажа камина своими руками, для некоторых частей можно применять клеи с разными свойствами, что значительно снизит общие расходы на материалы.

Термо-, жаро-, огне-, — прочность, -устойчивость, -стойкость в расхожем понимании зачастую сливаются в дно, однако на самом деле различны по свойствам клеящего раствора.

Вид клея	Особенности
Термостойкий клей для плитки	Определённое время способен выдержать температуру не ниже 140 °С без ухудшения технических параметров (три часа для строительных конструкций).
Термопрочный	В силах при нагреве не ниже 140 °С неопределённо долгий промежуток времени сохранять собственные свойства, что могут отличаться от них же при комнатной температуре.
Термоустойчивый	Этот клей свои свойства при плюс 20 °С полностью сохраняет в указанном температурном промежутке. По умолчанию – (от минус 10 до плюс 140 °С).
Жаропрочный клей для плитки, жаростойкий и жароустойчивый	Это то же, что и все три пункта выше, однако температура по умолчанию составляет 1000 °С.
Огнестойкий	Этот состав склонен выдерживать указанные параметры при контакте с открытым огнём на протяжении как минимум трёх часов. Устойчив и к воздействию химии, так как видимая часть пламени насыщена химически активными частицами не прогоревшего ещё топлива.
Огнеупорный	Это то же, что и огнестойкий, то неограниченное время.

Стоит сказать, что клей печной жаростойкий и жаропрочный общего назначения по умолчанию считается также огнестойким и огнеупорным соответственно.

Обзор марок клея для облицовки и кладки

В настоящее время рынок пестрит предложениями плиточного клея для высоких температур для использования в печах и каминах. Самыми покупаемыми смесями считаются такие.

Терракот.

«Терракот» – мастика клеящая жаростойкая для использования при ремонте, отделке и реставрации, приклеивании облицовочных материалов (плитки, натурального камня, термо панели), конструкций (блок, кирпич), защиты (мин. вата, пенополистирол).

Клей «Терракот» жаростойкий усиленный выпускается объёмами 1.5 кг, 2.5 кг, 5 кг, 9 кг, 20 кг. Ему не страшен нагрев до 1100 °С. Он стоек к влаге и пару, и может использоваться в помещениях с высокой влажностью воздуха. Подойдёт для банных и ванных помещений, саун и пр.

Клеящаяся «Терракот» мастика жаростойкая характеризуется повышенной адгезией. Является надёжным долговечным клеящим бактерицидным материалом. При долгом хранении может появляться жидкая фаза силикатного вяжущего на поверхности пасты.

Жаростойкий клей Терракот

Печник.

Клей для плитки жаростойкий «Печник» является смесью песка и цемента с минеральными и синтетическими добавками. Добавки придают клею хорошие прочностные и эластичные свойства, стойкость к температурам, защищают кладочный массив от появления трещин, а облицовку от отслоения при периодических термомеханических нагрузках, создаваемых в печках при работе.

Такой клей для плитки термостойкий для печки даёт возможность проводить работы по облицовке при градусах от минус 10 °С до плюс 35 °С. Уже затвердевшая клейкая масса имеет высокую адгезию, она стойка к морозам и нагреву до плюс 1200 °С.

Геркулес.

Термостойкий клей «Геркулес» предназначен для каминной кладки, печек, облицовочных работ. Масса поставляется линейкой материалов с разными ТТХ (GM-125, GM-55, GM-35 и пр. ).

Это сухая смесь на основе цемента с добавлением растворимых полимеров, изменёнными присадками и фракционированного кварцевого песка.

Термостойкий клей Геркулес

Триумф.

Клей «Триумф» огнестойкий выполнен на основе силикатных вяжущих наполнителей минерального происхождения и неорганических химических добавок.

Главное достоинство марки заключается в небольшой толщине слоя покрытия, что даёт возможность использования на объектах, где не позволено увеличивать статистические нагрузки на несущие конструкции.

Этот термостойкий клей для облицовки печей и каминов не боится щелочных сред, кислотных и спиртовых.

Ceresit.

Клей для плитки жаростойкий «Церезит» СМ 17 – это сухая строительная смесь для облицовочных работ из различных материалов (исключение – мрамор) по разным поверхностям внутри и снаружи помещений. Он отличается эластичными свойствами, противостоит влаге, не видоизменяется при морозах.

Данную марку можно применять для склеивания полистерольных, полиуретановых плит, плит из керамического камня (подобие кирпича). Основание под облицовку должно быть сухим и прочным – хрупкие участки стоит убрать, и загладить смесью из СМ 17, неровности покрупнее (до двух сантиметров) разровнять стартовой шпаклёвкой «Ceresit» СТ 29, для горизонтальных поверхностей применяются самовыравнивающие растворы для пола: «Церезит» CN 69, «Церезит» CN 178, Момент Ровный пол.

Клей для плитки Ceresit СМ 17

Neomid.

Это бренд, известный своими высокотехнологичными профессиональными препаратами для качественного строительства, реконструкции и ремонта.

Мастика клеящая универсальная термостойкая «Neomid» подходит для кладки и облицовки, приклеивания кафельной и метлахской плитки, стекла, потолочных из пенополистирола, плиток, дерева, бетона, натурального и искусственного камня (исключение: материалы на основе гипса) в различных сочетаниях и пр.

Гарант плюс.

Это бренд российского производителя. Продукция предназначена для склеивания тонких слоёв разных стройматериалов на прочные и ровные основания.

Клей-мастика влагостойкая термостойкая универсальная «Гарант плюс» имеет силикатную основу. Фасуется в вёдра 1,5 кг; 2,5 кг; 6 кг; 20 кг. Расход высчитывается исходя из толщины наносимого слоя, от 1.2 до 2 кг на 1 м².

Клеящая термостойкая мастика в силах выдержать неоднократный нагрев до 1500 °С. При затвердевании не выделяет вредные химвещества, характеризуется высокой стойкостью к агрессивным химвеществам и растворителям. Может применяться в кухнях, столовых, химлабораториях, медицинских учреждениях. Формирует водонепроницаемую прослойку, не даёт воде просачиваться в основание.

Термостойкая мастика Гарант +

Lk.

Клей термостойкий «Lk» склеивает любые материалы. В силах выдерживать высокие рабочие температуры. Термостойкость составляет 1100 °С. Наносится клей на очищенную и обезжиренную поверхность. Полное высыхание наступает в течение 24 часов при комнатной температуре. Объём: 17 мл.

Анкер 1600.

Клей огнеупорный «Анкер 1600» предназначен для склеивания теплоизоляции (огнеупорных фасонных изделий, бумаги, картона и пр. ), огнеупорных шамотных изделий, изделий из бетона, для ремонта существующих обмуровок, футеровок на тепловых и атомных электростанциях. Характеризуется устойчивостью к коррозии и не требует использования особых грунтовочных составов.

Расход клея «Анкер 1600» – 3,5 кг/м².

Collafeu.

«Collafeu» – огнеупорный клей для фиксации изоляционных материалов. Это клей-герметик на основе щелочных силикатов без асбеста, характеризуется прекрасным сцеплением с металлами, огнеупорными материалами. Температурная стойкость до +1100 °С.

Фасовка может быть различная: тюбик 50 г, банка 300 г или 600 г, картридж под монтажный пистолет 310 мл.

Collafeu огнеупорный клей до +1100С 50 мл на неорганической основе

Как видите, выбор термостойкого клея для печей и каминов огромен. Окончательное решение за вами. Долговечность отопительной конструкции может обеспечить именно правильно подобранная клеящая смесь.

📋Декларация Д-IT.АЯ56.А.03951 Винт SW 4 М 6×18 Garant Арт.

219946 -10шт. Винт SW 3 М 8 Garant Арт.259120 -1шт. Винт TX15 М 4×10 Garant Арт.219844 -10шт. Винт TX15 м3,5х8,4 Garant Арт.231540 TX15 -5шт. (2021)

Содержание декларации Д-IT АЯ56 А 03951

Продукт: винт sw 4 м 6×18 garant арт.219946 -10шт. винт sw 3 м 8 garant арт.259120 -1шт. винт tx15 м 4×10 garant арт.219844 -10шт. винт tx15 м3,5х8,4 garant арт.231540 tx15 -5шт.

Кто декларант?

Производитель контакты

Продукция и предоставленные документы

Полное наименование продукции: Винт SW 4 М 6×18 Garant Арт. 219946 -10шт. Винт SW 3 М 8 Garant Арт.259120 -1шт. Винт TX15 М 4×10 Garant Арт.219844 -10шт. Винт TX15 м3,5х8,4 Garant Арт.231540 TX15 -5шт.

Кем осуществлялась сертификация?

Номер аттестата: РОСС RU. 0001.10АЯ56

Информация о документе

Получить консультацию от эксперта

Бесплатная консультация от эксперта Кизьяков Анатолий Петрович, старший специалист органа по сертификации Получить консультацию

Экcпорт Мастика клеящая Гарант плюс из России

Компания осуществляющие экспорт Мастика клеящая Гарант плюс из России, включая, таможенные платежи, логистику до Азии, Европы, США — ЭкспортВ

Проверить наличие скан копии для декларации Д-IT.АЯ56.А.03951

К сожалению декларации по номеру: Д-IT.АЯ56.А.03951 у нас нет в базе. Если она появится мы можем прислать вам его на почту

Ваше сообщение отправлено

Запустить проверку проверка. Примерно время проверки 2 минуты

До окончания проверки осталось
02:01 мин

Эмиталь-Гарант, жидкий концентрат для дезинфекции и ПСО

У нас можно купить оптом и в розницу Эмиталь-Гарант, жидкий концентрат для дезинфекции и ПСО. Если вам нужна на Эмиталь-Гарант оптовая цена пришлите заявку с вашими реквизитами. Также просим оставлять про Эмиталь-Гарант ваши отзывы.

Действующие вещества:

N,N-бис(3-аминопропил)додециламин 5 %, Алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 15 %, Полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ) 8 %.

Форма выпуска:

Жидкий концентрат в бутылках .

Срок годности:

в упаковке — 5 лет, в рабочем растворе — 31 день.

Дополнительная информация:

Предназначен для дезинфекции и ПСО в ЛПУ.

Заявленный показатель активности водородных ионов (pH): от 9. 0 до 12.0

Особые свойства:

• 
  Не вызывает коррозии металлов;
• 
  Не обесцвечивает ткани;
• 
  Не фиксирует органические загрязнения;
• 
  Не агрессивно по отношению к объектам обработки.

Класс опасности: при введении в желудок — 3; при нанесении на кожу — 4; рабочего раствора — 4.

Активно в отношении:

• 
  Бактерии — Mycobacterium tuberculosi, Анаэробныe инфекции, Грамотрицательные бактерии, Грамположительные бактерии;
• 
  Вирусы — Аденовирусы, Атипичной пневмонии, ВИЧ, Герпеса, Грипп, Парентеральных гепатитов, Полиомиелит, Птичьего гриппа (H5N1), Ротавирусы, Энтеровирусы;
• 
  Возбудители особо опасных инфекций — Легионеллез, Сибирская язва, Туляремия, Холера, Чума;
• 
  Патогенные грибы — Дерматофитон, Кандида, Плесневые грибы;
• 
  Спороцидные свойства;

Сфера применения дезсредства согласно инструкции:

• 
  Акушерские стационары,
• 
  ЛПУ,
• 
  Клинические лаборатории,
• 
  Станции переливания крови,
• 
  Бактериологические лаборатории,
• 
  Детские учреждения (детсады, школы и т. п.),
• 
  Пенитенциарные учреждения,
• 
  Учреждения соцобеспечения,
• 
  Санитарный транспорт,
• 
  Отделения неонатологии,
• 
  Вирусологические лаборатории.

Объекты обработки (инструкция на дезсредство № 01/12 от 2012):

• 
  Анестезиологическое оборудование,
• 
  Аппараты искуственной вентиляции легких,
• 
  Аптечная посуда,
• 
  Белье нательное,
• 
  Белье постельное,
• 
  Бытовые кондиционеры,
• 
  Вентиляционные фильтры,
• 
  Воздух в помещениях,
• 
  Воздуховоды,
• 
  Вращающиеся стоматологические инструменты,
• 
  Гибкие эндоскопы,
• 
  Жесткая мебель,
• 
  Жесткие эндоскопы,
• 
  ИМН обычные,
• 
  ИМН одноразовые перед утилизацией,
• 
  Инструменты к эндоскопам,
• 
  Инструменты стоматологические,
• 
  Инструменты хирургические,
• 
  Контейнеры для сбора и удаления инфицированных отходов,
• 
  Контейнеры для сбора и удаления неинфицированных отходов,
• 
  Крышные кондиционеры,
• 
  Кувезы,
• 
  Лабораторная посуда,
• 
  Мед. отходы из текстильных материалов (ватные и марлевые тампоны, марля, бинты),
• 
  Мусоросборочное оборудование, мусоропроводы,
• 
  Наркозно-дыхательная аппаратура,
• 
  Обувь,
• 
  Обувь из кожи, тканей, кожезаменителей,
• 
  Обувь из пластика, резины,
• 
  Поверхности в помещениях,
• 
  Поверхности приборов и аппаратов,
• 
  Предметы ухода за больными,
• 
  Резиновые и полипропиленовые коврики,
• 
  Санитарно-техническое оборудование,
• 
  Санитарный транспорт,
• 
  Системы вентиляции и кондиционирования воздуха,
• 
  Слюноотсосы,
• 
  Спецодежда,
• 
  Сплит-системы, мультизональные сплит-системы,
• 
  Столовая посуда,
• 
  Стоматологические материалы (оттиски из альгината, силикона, полиэфирной смолы, зубопротезные заготовки, артикуляторы),
• 
  Стоматологические отсасывающие системы,
• 
  Уборочный инвентарь.

Роспотребнадзор: свидетельство о регистрации дезсредства смотреть на официальном сайте fp.crc.ru.

Стройматериалы оптом и в розницу. Доставка строительных материалов по России.

: 1970 :: Решения Верховного суда Канзаса :: Прецедентное право Канзаса :: Закон Канзаса :: Закон США :: Justia

204 кан. 741 (1970)

466 пол.2d 316

МАРДЖОРИ УОЛТОН, заявитель,
v.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК PIQUA, Апелляция.

№ 45,575

Верховный суд Канзаса.

Заключение, поданное 7 марта 1970 г.

Элвейн Ф. Померой из Топики выступал в качестве аргумента, и Эмерсон М. Помрой и Аллен А. Хазлетт из Топики были с ним в деле для подачи апелляции.

Дж.Д. Кондерман из Иолы утверждал причину, и Роберт В. Токингтон из Иолы был с ним в деле для подачи апелляции.

Заключение суда вынесено

ФАТЦЕР, Дж .:

Основные вопросы, которые задаются, заключаются в том, входит ли обещание Марджори Э. Уолтон в наш статут о мошенничестве (KSA 33-106) как «особое обещание ответить за долг, невыполнение обязательств или выкидыш» ее брата Роберта Э. Кендалла. и * 743, является ли ее депозит в размере 15 000 долларов на сберегательном счете в государственном банке Пиква действительным залогом для обеспечения задолженности перед банком.

Факты особо не оспариваются. Истец Марджори Э. Уолтон, молодая вдова с фермы, начала оказывать финансовую помощь своему брату Роберту Э. Кендаллу вскоре после смерти ее мужа в 1964 году. Она авансировала ему примерно 69 000 долларов до спорной сделки. Часть денег была использована, чтобы позволить Кендаллу перевезти свою семью в Yates Center, но, безусловно, большая часть денег была использована, чтобы позволить ему открыть свой бизнес по производству телевизоров и бытовой техники в Yates Center и покрыть свои деловые расходы. такие как получение инвентаря, выполнение его платежной ведомости, выплата недостаточного количества выписанных им чеков и его деловые обязательства в целом.Все эти сделки были заключены миссис Уолтон, чтобы помочь своему брату открыть свой бизнес. У нее не было основной мотивации приносить пользу себе.

Примерно в то время, когда Кендалл начал свой бизнес по производству телевизоров и бытовой техники в Йейтс-центре, г-жа Уолтон подписала гарантийное соглашение с General Electric Credit Corporation (GECC), позволяющее ему финансировать свои запасы. В сентябре 1965 года Кендалл был в значительной степени в долгу перед GECC, и компания требовала от него выплаты. В его инвентаре было соглашение об обеспечении, и он собирался его забрать.Как и раньше, Кендалл обратился за помощью к сестре. Она одолжила ему 4000 долларов, которые он отправил в GECC в качестве причитающейся суммы. В период с сентября 1965 года по 14 октября 1966 года миссис Уолтон двенадцать раз авансировала Кендаллу более 22000 долларов в счет выплаты его кредиторам. Между последней датой и 27 декабря 1966 года она трижды ссудила Кендаллу деньги для той же цели на общую сумму не менее 6000 долларов. Было признано, что ее намерение при предоставлении ссуд состояло в том, чтобы позволить Кендаллу продолжить свои финансовые договоренности и предотвратить изъятие его запасов.Тот факт, что она гарантировала его задолженность перед GECC, никоим образом не повлиял на ее решение.

Настоящее противоречие возникает из-за ссуд, предоставленных Piqua State Bank Кендаллу 14 октября 1966 года и после нее.

В петиции г-жи Уолтон утверждалось, что она положила 15 000 долларов на сберегательный счет в банке; что она потребовала возврата депозита, но банк отказал ей в требовании; что он утверждал, что она была гарантом определенных сумм, авансированных Кендалл, ведя бизнес как Kendall’s TV and Appliance; что копия предполагаемого гарантийного соглашения * 744, на который полагался банк, была приложена к ее петиции как Приложение А; что то же самое было недействительным, не имеющим никакой юридической силы, и нарушало К.S.A. 33-106; указанное предполагаемое соглашение о гарантии не соответствовало статуту о мошенничестве, поскольку оно не было полностью оформлено в письменной форме; что то же самое не указало с разумной уверенностью каждую сторону контракта ни своим собственным именем, ни таким описанием, которое могло бы служить для его идентификации, или именем или описанием его агента; что он не указал с разумной уверенностью условия всех обещаний, составляющих договор, или того, кому были даны обещания; что ни гарантированная сумма, ни чей долг был гарантирован, не были указаны в указанном предполагаемом соглашении; что в указанном письме не было сделано никаких ссылок на основное обязательство, и что письменное письмо никоим образом не описывало основное обязательство, и что предполагаемая гарантия была недействительной, поскольку она не была подтверждена каким-либо действительным соображением и не могла быть выполнена в течение один год.В ходатайстве также говорилось о введении в заблуждение и мошенничестве со стороны ответчика, но никаких доказательств по этому поводу представлено не было. Молитва состояла в том, чтобы объявить предполагаемое гарантийное соглашение недействительным как нарушающее K.S.A. 33-106, и этому истцу будет разрешено снять 15 000 долларов, внесенных на сберегательный счет.

Банк ответил и подал встречное ходатайство. Он признал, что г-жа Уолтон положила 15 000 долларов на сберегательный счет в банке, и, если не указано иное, отклонил ходатайство в целом и в частности.

Банк утверждал, что Кендалл запросил ссуду на общую сумму 25 000 долларов США, которую он не смог предоставить, поскольку у него не было достаточного обеспечения; что Кендаллу сказал Дрейлинг, как президент банка, ссуда может быть предоставлена, если истец предоставит ее гарантию и внесет 15 000 долларов на сберегательный счет, который будет храниться в качестве гарантии. Далее в нем утверждалось, что 14 октября 1966 года состоялась встреча миссис Уолтон, Кендалл и Дрейлинг, и что миссис Уолтон предложила гарантировать ссуду Кендаллу и представила точную копию финансового отчета, который она передала другому банку; что миссисУолтон предложила подписать письменную гарантию и внести 15 000 долларов на сберегательный счет, чтобы гарантировать выплату ссуды, при условии, что она будет иметь право выписывать чеки на счет Kendall TV and Appliance, на который должны быть депонированы средства от ссуды; что он принял предложение истца и предоставил Кендаллу ссуды, по которым * 745 текущая задолженность превышала 25000 долларов; что доходы от ссуд были депонированы на счет Кендалла TV and Appliance, и г-жа Уолтон была уполномочена выписывать чеки по этому счету; что миссисУолтон депонировал чеки компании по страхованию жизни Новой Англии на общую сумму 25 230,20 долларов, из которых 20 000 долларов были переведены на сберегательный счет на имя Марджори Э. Уолтон, а банк перевел ей 5230,20 долларов; что в рамках той же сделки истец выполнил и передал банку с целью обеспечения займа ГАРАНТИЙНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О КРЕДИТЕ, копия которого была приложена к ходатайству истца. Он также утверждал, что 14 октября 1966 года Кендалл получил ссуду в размере 15 000 долларов, и что вырученные средства были депонированы на его счет в TV and Appliance; что в указанную дату миссисУолтон выписала чек на 138,45 доллара на счет TV and Appliance, подлежащий выплате GECC, и что 17 октября 1966 года она выписала второй чек на указанный счет в пользу GECC на 14 119,64 доллара, который в свое время был выплачен банком.

Банк далее утверждал, что 14 сентября 1967 года Дрейлинг написал г-же Уолтон, сообщив, что он обеспокоен ссудами Кендалл и считает, что она должна знать об этом, поскольку она гарантирует их. Далее он утверждал, что истец ответил на письмо Дрейлинга, и 31 октября 1967 года Дрейлинг, как президент банка, предъявил Кендаллу письменное требование о выплате всей его задолженности банку в течение десяти дней, причем такая задолженность составляла сумму 25 390 долларов плюс проценты, подтвержденные двумя векселями; этот платеж не был произведен Кендаллом, как требовалось, и Дрейлинг, как президент банка, написал истцу 20 ноября 1967 года, приложив копию письма с требованием, адресованного Кендаллу, и потребовал, чтобы истец, как гарант его задолженности, выполнил полная оплата кредита; этот истец не произвел платеж, а вместо этого начал это действие.Молитва заключалась в том, чтобы истец ничего не брал и чтобы банк вынес решение против истца по ее гарантии в сумме 25 390 долларов, плюс проценты и издержки.

Г-жа Уолтон своевременно ответила на встречное ходатайство банка, в частности включив в свою петицию все обвинения и утверждения, в которых излагаются причины, по которым она утверждала, что гарантийное соглашение, на которое опирался банк, было недействительным, и далее она утверждала, что предполагаемое соглашение было » в противном случае недействителен «.

Запись указывает на то, что досудебная конференция была проведена, но никакого досудебного приказа, если таковой был вынесен, конкретно не оговаривается.Тем не менее, * 746 сделана ссылка на «Предварительное разбирательство», которое, по всей видимости, является кратким изложением досудебного постановления. В резюме указывается, что иск Piqua State Bank против Роберта Э. Кендалла, ведущего бизнес как Kendall TV и Appliance, по взысканию его задолженности банку, должен быть предъявлен одновременно с настоящим делом, и что его ответственность перед банком должна быть сначала определенный. Банк признал, что без дальнейших объяснений миссис Уолтон будет иметь право на судебное решение. В резюме говорилось, что было установлено, что на банке лежит бремя предоставления доказательств.

В резюме далее указывается, что г-жа Уолтон представила ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства; утверждая, что банк полагался на письменную гарантию, которая не была полностью составлена ​​в письменной форме и была недействительной, поскольку нарушала закон о мошенничестве по указанным причинам; это свидетельство о условно-досрочном освобождении было недопустимо для предоставления, объяснения, дополнения или изменения неполного письма, и что банк неправомерно отказал в возврате 15 000 долларов, которые у нее были на депозите. Суд постановил, что рассмотрит этот вопрос и будет рассматривать его как проблему закона в данном деле.

Дело рассматривал районный суд.

Банк установил задолженность Кендалла по двум векселям, которые были исполнены после того, как от него были получены финансовый отчет и соглашение об обеспечении его инвентарных запасов. Первая векселя была на сумму 15 000 долларов, датирована 12 сентября 1967 года и подлежала погашению 12 октября 1967 года с процентной ставкой 7 процентов годовых; вторая векселя на сумму 10 390 долларов была датирована 12 сентября 1967 года и подлежала погашению 12 октября 1967 года с процентной ставкой 8 процентов годовых.Обе записи были подписаны Кендаллом и были последними из его серии заметок, датируемых октябрем 1966 года, при этом предыдущие банкноты были оплачены путем продления.

Затем суд перешел к рассмотрению спора между банком и миссис Уолтон. Обе стороны представили доказательства. Свидетельские показания Дрейлинга в отношении соглашения о гарантии ссуды были приняты вопреки возражениям истца о том, что это была попытка предоставить, объяснить, дополнить или изменить неполный текст и нарушило правило условно-досрочного освобождения.

После судебного разбирательства окружной суд установил, что ссуда, предоставленная Кендаллу 14 октября 1966 г. и представленная банкнотой в 15 000 долларов, подписанной только Кендаллом, была предоставлена ​​с учетом «прямого первичного договорного соглашения», заключенного между банком и Миссис Уолтон, от которой она получила существенную выгоду * 747, и, следовательно, соглашение не подпадало под действие закона о мошенничестве со ссылкой на Mastic Tile Div., Ruberoid Co. против Moore Associates, 191 Kan.266, 380 P.2d 376.Он также установил, что депозит в размере 15 000 долларов США на сберегательном счете был «залогом» с достаточной передачей права владения и контроля со стороны банка для удовлетворения требований залога, поскольку депозит не мог быть снят без согласия банка. при предъявлении сберегательной книжки. Кроме того, он установил, что помимо «первичного первоначального контракта» с г-жой Уолтон, транзакция с банкнотами на сумму 15 000 долларов была исключена из статута о мошенничестве исполнением банка в связи с залогом обеспечения г-жой Уолтон.Депозит Уолтона в размере 15000 долларов. Он также установил, что письменное ГАРАНТИЙНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО КРЕДИТУ, подписанное г-жой Уолтон, было недействительным, поскольку оно не соответствовало требованиям закона о мошенничестве и не имело исковой силы, за исключением той части ссуды, которая предназначалась для погашения векселя. 5000 долларов принадлежат Четвертому национальному банку Уичито, поручителем по которому г-жа Уолтон была поручителем Кендалла, и в этой степени ссуда была в пользу г-жи Уолтон, а не в рамках закона о мошенничестве. Суд пришел к выводу, что банк имеет право удержать 15000 долларов на депозите на сберегательном счете, и вынес решение против г-жи А.Уолтон за 20 000 долларов плюс проценты.

Сначала мы обратимся к выводу суда о том, что предполагаемое соглашение о гарантии ссуды, подписанное г-жой Уолтон, не соответствует требованиям статута о мошенничестве. Решение районного суда в этом отношении было в высшей степени правильным. Чтобы быть достаточным в качестве примечания или меморандума в соответствии со статутом о мошенничестве, письменное сообщение должно быть само по себе полным, не оставляя ничего, что можно было бы оставить в условно-досрочном порядке. Полное соглашение должно быть объяснено в письменной форме. Договор не может быть заключен частично в письменной форме и частично в условно-досрочном порядке.В деле Clark v. Larkin, 172 Kan.284, 239 P.2d 970, было проведено:

«Меморандум, который может иметь исковую силу в соответствии с законом о мошенничестве, может представлять собой любой документ или письменный документ, формальный или неофициальный, подписанный стороной, которой будет предъявлено обвинение, или его законно уполномоченным агентом, в котором с разумной уверенностью указывается (а) каждая сторона к контракту либо его собственным именем, либо таким описанием, которое будет служить для его идентификации, либо по имени или описанию его агента, (b) земли или другого объекта, к которому относится контракт, и (c) условия всех обещаний, составляющих договор, а также кем и кому данные обещания.»(Сил. ¶ 2.)

In Wing v. Mollett, 115 Kan.116, 222 Pac. 88, этот суд с одобрением процитировал из 27 C.J. 267, 268:

* 748 «` Чтобы быть достаточным в качестве примечания или меморандума в соответствии со статутом о мошенничестве, письменная форма должна быть полной сама по себе, не оставляя ничего, что можно было бы оставить в условно-досрочном порядке. Все соглашение должно быть выражено в письменной форме. и частично на условиях условно-досрочного освобождения. Общее правило, согласно которому договор, который не полностью заключен в письменной форме, должен рассматриваться как договор условно-досрочного освобождения или устный договор, применяется при определении того, находится ли договор под запретом закона о мошенничестве.Меморандум должен содержать все существенные элементы или существенные части контракта »» (стр. 118).

См. Также Рейд против Кенуорти, 25 Кан. * 701, и Кассити против Кассити, 147 Кан. 411, 416, 417, 76 P.2d 862.

Документ, подписанный г-жой Уолтон, прилагается к заключению как Приложение A. Как будет отмечено, в нем не указывается и не идентифицируется другая сторона контракта, или государство, чей долг был гарантирован, или сумма гарантированного долга. , или каким-либо образом сделать ссылку на основное обязательство, или на условия погашения, или на возмещение, или на дату контракта.

Поручитель, как и поручитель, является фаворитом закона, и без дальнейшего обсуждения этого вопроса мы считаем, что в соглашении о гарантии ссуды, подписанном г-жой Уолтон, не было существенных деталей примечания или меморандума в соответствии со статутом о мошенничестве, и он был недействительным. и не имеющий законной силы.

Г-жа Уолтон утверждает, что не было достаточных доказательств, подтверждающих вывод окружного суда о том, что она заключила прямое первичное договорное соглашение с банком, и что она не несла личной ответственности по ссуде, предоставленной Кендаллу на сумму 15000 долларов 14 октября 1966 года.

В сентябре 1966 года Кендалл запросил ссуду в размере 25000 долларов в банке, в котором у него были предыдущие сделки. У него не было достаточного обеспечения, и в ссуде было отказано. Он был должен GECC примерно 15 000 долларов и требовал ссуды, потому что требовал, чтобы его счет был текущим. Поскольку он этого не сделал, у него в магазине был грузовик, и он угрожал забрать его инвентарь. Миссис Уолтон помешала GECC забрать инвентарь, заверив, что она увидит, что обязательство выполнено.

В пятницу, 14 октября 1966 года, Кендалл и миссис Уолтон встретились с мистером Дрейлингом в банке примерно в 16:30. Доказательства были ясны, что на встрече Дрейлинг договорился с миссис Уолтон, что банк предоставит Кендалл ссуды до 25000 долларов, если она будет гарантировать ссуды и внесет 15000 долларов на сберегательный счет для обеспечения своих обязательств. Чтобы убедиться, что Кендалл открыла кредитную линию, и после того, как Дрейлинг сказал ей, что ей не нужно было подписывать вексель на 15000 долларов, если она подписала * 749 соглашение о гарантии ссуды, миссис Дж.Уолтон подписала незавершенное соглашение, которое хранилось в банке, и положила чек на 25 230,20 долларов на сберегательный счет. Банк выдал ей кассовый чек на 5230,20 долларов, который она взяла с собой. Миссис Уолтон выдали сберегательную книжку для сберегательного счета, который у нее все еще есть, и банк выплатил ей проценты по этому счету. Позже, с согласия банка, миссис Уолтон сняла 5000 долларов со сберегательного счета для указанной ниже цели.

В тот день Кендаллу была предоставлена ​​ссуда в размере 15 000 долларов, и он один подписал вексель, срок погашения которого должен был составлять шесть месяцев.Поступления от ссуды были депонированы на текущий счет Кендалла TV and Appliance. Впоследствии записка была продлена без ведома и согласия г-жи Уолтон. Миссис Уолтон понимала, что в результате того, что она гарантирует ссуду в размере 15 000 долларов, банк предоставит ее брату дополнительные ссуды на 10 000 долларов, которые должны быть обеспечены инвентарными запасами его магазина. Она не была проинформирована о сумме ссуд; только лимит банка составлял 25 500 долларов.

До 14 октября 1966 г.Уолтон подписал вексель Кендалл на 6000 долларов банку, и она тогда подписала карточку с подписью для его счета в TV and Appliance. Позже она дала брату чек, чтобы полностью оплатить его. Миссис Уолтон не выписала на этот счет никаких чеков, кроме двух чеков, указанных ниже.

Как указано, г-жа Уолтон гарантировала задолженность Кендалл перед GECC, и 17 октября 1966 года она выписала два чека на счет TV and Appliance в пользу GECC на приблизительную сумму в 15000 долларов в счет погашения задолженности Кендалл этой компании.В результате она была освобождена от своих вторичных обязательств перед GECC в качестве поручителя Кендалла.

14 октября 1966 года Кендалл был должен другим кредиторам помимо 15 000 долларов перед GECC и своего необеспеченного векселя банку на сумму 3779,96 долларов, но он не знал, сколько. Было решено, что он вернется в банк в понедельник, 17 октября 1966 года, когда выяснит сумму. Он вернулся в банк в понедельник и получил ссуду в размере 8000 долларов, на которую он подписал вексель, а впоследствии банк ссудил ему еще 2000 долларов, на которые он также подписал вексель.Поступления по обоим займам были помещены на его текущий счет телевизора и устройства, а часть выручки была использована для оплаты его необеспеченного векселя в банк. Эти две банкноты позже были объединены в банкноту номиналом 10 000 * 750 долларов США, по которой предъявлен иск, который возобновлялся и продлевался много раз без уведомления, согласия или ратификации г-жой Уолтон. Она несколько раз пыталась поговорить с Дрейлингом об этих сделках, но он вел себя так, как будто они ее не касались, и не хотел с ней разговаривать.

Из вышеизложенного следует, что в результате устного соглашения между банком и г-жойУолтон 14 октября 1966 года она стала гарантом задолженности Кендалла банку. Об этом свидетельствует не только их устное соглашение, но и заявление Дрейлинг о том, что ей не было необходимости подписывать вексель, если она подписывала соглашение о гарантии; письмом Дрейлинга к Кендаллу с требованием полностью выплатить свою задолженность, а позднее — письмом к миссис Уолтон, требующим от нее выплаты в полном объеме задолженности Кендалла как его поручителя. Тот факт, что тот, кто предоставил ссуду средств, не предъявляет претензий к третьему лицу до тех пор, пока он не получит платеж от лица, которое было главным образом обязано, указывает на то, что это третье лицо не ожидалось в первую очередь для оплаты и что все обещание, которое он дал для оплаты, подпадет под действие закона о мошенничестве как дополнительное обязательство.(49 Am. Jur., Статут о мошенничестве, § 91, стр. 449.) Более того, в перекрестной петиции банка утверждалось, что ссуда в размере 15 000 долларов Кендаллу будет предоставлена, если миссис Уолтон ее гарантирует и внесет 15 000 долларов на сберегательный счет. Когда слова устного соглашения могут иметь только одно значение, не существует оснований, по которым разумные мнения могли бы отличаться, и вопрос становится одним из правовых для решения суда.

Гарантия — это залоговое обязательство одного лица ответить за выплату долга или выполнение какого-либо контракта или обязанности в случае неисполнения обязательств другим лицом, которое несет ответственность за такой платеж или выполнение в первой инстанции.(38 C.J.S., Гарантия, § 1, стр. 1129.) В деле Bomud Co. против Yockey Oil Co., 180 Kan.109, 299 P.2d 72, 58 A.L.R.2d 1265 было сказано:

«… Гарантия — это договор между двумя или более лицами, основанный на вознаграждении, по которому одно лицо обещает ответить другому за задолженность, невыполнение обязательств или выкидыш третьего лица, и, с юридической точки зрения, имеет отношение к какому-либо другому договору или обязательству, в отношении которых он является залоговым обязательством. Sewing Machine Co. v. Gibbons, 4 Kan. App.237, 45, с. 946; 38 CJS, Гарантия, § 2; 24 часа ночи. Юр., Гарантия, стр. 873, § 2. Договор поручителя является его отдельным отдельным договором. По характеру его гарантии заключается в том, что вещь, которую должен выполнить принципал, должно быть выполнено, и не является совместным с принципалом обязательством выполнить эту вещь. Поручитель, не являющийся совместным подрядчиком с принципалом, * 751 не обязан, как поручитель, выполнять то, что по договору принципала делать, но отвечает только за последствия неисполнения обязательств принципалом.Первоначальный контракт его принципала не является его контрактом. Sewing Machine Co. против Гиббонса, см. Выше. .. «(l.c. 114, 115.) (выделено.)

In Hoag v. Boyle, 125 Kan. 436, 440, 265 Pac. 61, термины первоначальное и дополнительное обещание различаются, и сказано, что там, где прямой и основной целью обещания является стать гарантом чужого долга, соглашение является залогом, и, если оно заключено до или после, или во время Одновременно с обещанием доверителя не является действительным, если не подтверждено письменными доказательствами.

Как указано, в результате встречи 14 октября 1966 года Дрейлинг обратился к миссис Уолтон с просьбой гарантировать выплату кредита Кендаллу в размере 15 000 долларов. Устное обещание гарантировать выплату долга другого лица имеет только одно определенное и фиксированное юридическое значение и, следовательно, не поддается никакому толкованию, кроме ясно выражающего намерение поручителя ответить по долгу или невыполнению обязательств другим лицом. В данном случае намерения сторон были ясны. Их согласие можно истолковать как имеющее только одно значение, а именно:Уолтон выступал в отношениях с банком как гарант задолженности Кендалла, и другие доказательства, показывающие окружающие обстоятельства и положение сторон, при которых было дано обещание, не требуются для подтверждения их намерений.

Банк утверждает, что миссис Уолтон заключила гарантийное соглашение только для собственной выгоды, и устного контракта достаточно. Он цитирует и полагается на дело «Хиггин Мфг. Ко. Против Банкирс Ипотека Ко.», 128 Кан. 267, 277 Пак. 44; Отделение мастиковой плитки, Рубероид Ко.v. Moore Associates, см. выше, и Calahan v. Ward, 45 Kan. 545, 26 Pac. 53. Дела не рассматриваются. Во-первых, они не предполагали гарантии. Во-вторых, они хорошо различимы.

В деле Хиггин, см. Выше, истец продал оборудование для гидроизоляции и установил его в гостинице и многоквартирном доме, которые в то время находились во владении ипотечной компании в качестве залогодержателя. После завершения работ ипотечная компания написала истцу о том, что закон о погодных условиях в отеле будет оплачен «нами, у которых есть ипотечный кредит на это имущество», и что «как только это заявление будет одобрено. Мистер.Пирси, и он заявляет, что полоски есть и работа его устраивает, мы готовы оплатить ваше заявление. «Очевидно, обещание было« первоначальным обещанием »в письменной форме.

* 752 Изучение дела Mastic Tile, приведенного выше, показывает, что оно не имеет отношения к фактам, связанным с данным делом. Там ответчик, компания Moore Associates, согласилась в письменной форме сделать все чеки подлежащими оплате совместно Mastic Tile и Custom Floor, и было сказано, что письменное обещание истцу было достаточным для исключения дела из закона о мошенничестве.Аналогичным образом, в случае с Калаханом, см. Выше, Маунтс покупал продукты, и был задан вопрос, заключил ли Уорд первоначальный контракт на их оплату. Этот суд решил, что вопрос о том, были ли товары проданы Маунтсу в его собственный кредит или в кредит Уорда, был передан на рассмотрение жюри.

Трудно представить себе обстоятельства, которые побудили бы лицо пообещать ответить за долг или невыполнение обязательств другого лица, которые в то же время не принесли пользу поручителю, но такая же выгода в равной степени могла бы послужить стимулом для залогового обещания.Соглашение между банком и г-жой Уолтон, являющееся только гарантией, характер и последствия такого соглашения не изменяются, поскольку г-жа Уолтон получила выгоду, будучи освобожденной от своих вторичных обязательств перед GECC в качестве поручителя. Правило большинства состоит в том, что даже если гарант-должник получает некоторую выгоду от своего обещания, одного этого факта недостаточно, чтобы вынести обещание за рамки закона о мошенничестве. То же утверждение, выдвинутое здесь, было сделано в деле Brown & Root, Inc. против Gifford-Hill & Company, 319 F.2d 65. Суд отклонил довод и сказал:

«Соглашение Brown & Root было только гарантией, природа и последствия такого соглашения не изменились, потому что Brown & Root была заинтересована в возобновлении поставок гравия.
<< Если считается, что закон о мошенничестве применяется только в том случае, если должник гарантирует долг другого лица в сделке, в которой он полностью не заинтересован, то этот статут фактически аннулируется. Полностью незаинтересованные лица не гарантируют долги других лиц."(стр. 69)

См. Также 49 Am. Jur., Статут о мошенничестве, §§ 74, 75, стр. 426-430, и 37 C.J.S., Мошенничество, Статут, § 21, стр. 531.

В деле Citizens State Bank v. Schulte, 123 Kan.119, 254 Pac. 381, было сказано:

<< ... Наличие возмещения не отменяет действие закона о мошенничестве. Необходимо учитывать исковую силу договора, будь то устный или письменный, и его наличие не отменяет необходимости письменных доказательств в поддержку обещания. выплатить долг другому.Тот факт, что ответчик должен был получить какую-то личную выгоду от сделки, сам по себе не отменяет его обещание из-за действия закона о мошенничестве. ... "(l.c. 121.) (Курсив сделан.)

* 753 Обязанность того, кто утверждает, что устное обещание выходит за рамки статута, состоит в том, чтобы показать или установить факты, исключающие обещание из статута. Мы считаем, что банк не выдержал этого бремени. В протоколе установлено, что г-жа Уолтон была поручителем долга своего брата банку, и ничто не подтверждает вывод районного суда о том, что ее обещание было «прямым первичным договорным соглашением», заключенным между ней и банком.В соответствии с фактами и обстоятельствами обещание г-жи Уолтон подпадают под действие закона о мошенничестве и не подлежат исполнению.

Мы переходим к правовому вопросу, представленному окружным судом, который установил, что депозит в размере 15000 долларов на сберегательном счете был залогом с достаточной передачей права владения и контроля со стороны банка для удовлетворения требований залога, поскольку депозит не мог быть отозван без согласия банка при предъявлении сберегательной книжки.

Не было установлено, для обеспечения какого основного обязательства был заложен сберегательный счет; Долг Кендалла или миссисГарантия Уолтона. Как бы то ни было, мы отмечаем, что г-жа Уолтон не делала письменного поручения или передачи сберегательного счета в банк, а также не передавала ему сберегательную книжку, чтобы сделать счет доступным в качестве залога в той мере, в какой обеспеченного долга.

Заявитель утверждает, что K.S.A. 84-9-104 (k) специально освобождает любой депозит, сберегательный счет, сберегательную книжку или аналогичный счет, открытый в банке, из положений Единообразного торгового кодекса, касающихся обеспеченных транзакций, и что, если она внесла залог на сберегательный счет, его действительность определяется нормами общего права.Мы согласны. К.С.А. 84-9-104 частично читает:

«Эта статья не применяется …

«(k) к переводу полностью или частично любого из следующего: … любого депозита, сбережений, сберегательной книжки или аналогичного счета, открытого в банке, ссудно-сберегательной ассоциации, кредитном союзе или подобной организации».

Раздел был разработан для исключения определенных операций с ценными бумагами из статьи 9 Единого коммерческого кодекса. Пункт 7 официального U.C.C. комментарий после раздела гласит, что «права по страхованию жизни и другим полисам, а также депозитные счета часто используются в качестве залога.Такие сделки являются совершенно особенными, не подпадают под действие общего коммерческого закона и должным образом регулируются действующим законодательством. «Кроме того, это« [p] араграфы (g) и (k) »делают соответствующие исключения» (9 Vernon’s Kansas * 754). Аннотированные законы, Единый торговый кодекс, Howe and Navin, § 84-9-104, стр. 189.)

Следовательно, никакие положения Единого коммерческого кодекса не применимы к поставленному вопросу, и мы ссылаемся на наши решения и Переформулировку Закона, Обеспечения, поскольку они применяют общее право.

Залог — одно из самых простых средств защиты. Основное понятие залога — владение залогодержателем. Если обеспечительный интерес кредитора зависит от владения, полученного и удерживаемого в основном в качестве обеспечения, у него есть залог. Залогодержатель не требует подачи документов для совершенствования обеспечительного интереса, если он владеет залогом.

Изменение закона, Безопасность, § 1, с. 5 определяет залог следующим образом:
«Залог — это обеспечительный интерес в движимом имуществе или в нематериальном имуществе, представленный незаменимым инструментом, при этом интерес возникает в результате залога с целью обеспечения выплаты долга или выполнения какой-либо другой обязанности.»(Выделено.)

Наши дела утверждают, что залог имущества аналогичен залогу движимого имущества в том смысле, что он представляет собой залоговое право на имущество, переданное в залог для обеспечения выплаты долга в соответствии с контрактом. Для создания действительного залога личного имущества в качестве обеспечения долга важно, чтобы залогодатель действительно передавал имущество залогодержателю и чтобы залогодержатель после этого владел залогом открыто и в ущерб залогодателю. (Аткинсон против.Буш, 91 Кан. 860, 863, 139 Пак. 393; Государство против Хаббарда, 126 Кан. 129, 266 Пак. 939; Columbia Casualty Co. против Содини, 159 Кан. 478, 484, 156 P.2d 524.)

Раннее общее право признавало залоговые интересы только в материальном имуществе. Современное законодательство допускает создание залоговых интересов и в отношении нематериальных активов. Обсуждение этого предмета хорошо изложено в 53 A.L.R.2d, Anno: Pledge by Transfer of Instrument, § 2, стр. 1398, то есть:

«Проблемы, связанные с беспрепятственной передачей прав на нематериальную собственность, были в значительной степени решены в отношении большого класса таких прав путем введения концепции обращаемости, в силу которой документ, представляющий право, наделен многими характеристиками. фактического движимого имущества, и, похоже, установлено, что такое право может быть передано в залог путем передачи оборотного инструмента, который его представляет.Однако остается большой класс нематериальных активов, которые в некотором смысле можно сказать, представленные коммерческим документом, который, однако, не является предметом переговоров, и часто возникает вопрос, может ли такое право быть передано в залог путем доставки документа в вопрос. На этот вопрос можно ответить просто, хотя и не слишком полезно, сказав, что суды обычно признают, что если доставленный документ действительно представляет право в той мере, в какой он стоит вместо нематериального, воплощает или материализует, Залог документа является залогом права.»(стр. 1398.)

Бездомное имущество, согласно многим решениям, не может быть передано в залог без письменной передачи права собственности. Таким образом обычно закладываются долги, оборотные инструменты и другие варианты действий. Другими словами, уступка — это существенная часть залога, при котором заложенная вещь может быть передана только путем уступки. В случае выбора в действии, такого как внесение депозита на сберегательный счет (9 CJS, Banks and Banking, § 997, стр. 1419), залогодержатель должен иметь документальное подтверждение права собственности с переводом, выполненным на его или пустым, чтобы дать ему контроль и власть распоряжаться этим.Если к документу или к нему не прилагается перевод, он является несовершенным в качестве залога. (41 Am. Jur., Залог и обеспечение, § 15, стр. 594, 595; 72 C.J.S., Залог, §§ 19, 20, стр. 20-24.)

Во многих случаях признается, что бестелесная собственность или любые законные или справедливые интересы в личной собственности могут быть переданы в залог при условии фактического предоставления документальных доказательств правового титула или письменной передачи в руки или в пределах полномочий залогодержателя, так что как быть доступным для погашения долга.

В нескольких случаях было признано, что, доставив сберегательную книжку, вкладчик может передать свои права на нее в залог банку. Доставка такой сберегательной книжки в качестве залогового обеспечения была проведена для того, чтобы дать получателю права залогодержателя, передавая справедливое право собственности не только на книгу, но и на сумму, депонированную в банке, в размере обеспеченного долга. (53 A.L.R.2d, Anno: Залог путем передачи инструмента, § 5, стр. 1396, 1406.)

В г. Лэнди, Inc. v.Николая, 221 Ф.2д 923, 53, А.Л.Р.2д 1385, где проходил:

«Акционерные сертификаты, страховые полисы и сберегательные книжки могут быть предметом залога только путем доставки». (Сил. ¶ 7.)

В деле Эйхлер против Хиллсайд Нэшнл Банк, 71 Нью-Джерси Супер. 110, 176 A.2d 508, держал:

«Сберегательные книжки, предоставленные в качестве обеспечения, могут представлять собой залог». (Сил. ¶ 3.)

В деле Watson v. Stockton Morris Plan Co., 34 Cal. Приложение. 2d 393, 405, 93 P. 2d 855, было сказано:

* 756 «Сберегательный счет, который был выбран в действии, может быть назначен с доставкой пропускной книжки или без нее, хотя такое назначение лучше всего подтверждается доставкой пропускной книжки вместе с официальным письменным назначением счета… ‘»(стр. 405.)

См. Также Ornbaun v. First Nat. Банковская, 215 кал. 72, 8 P.2d 470, 81 A.L.R. 1146; Макгуайр против Мерфи, 94 N.Y. Supp. 1005, 107 ок. Div. 104; In re Smith-Flynn Commission Co., 292 F. 465; Taft v. Bowker, 132 Массачусетс, 277; Рикс против Дули, 322 Массачусетс 303, 77 н.э., 2д 233; Каннингем против Тиг, 105 Ind. App. 46, 11 н. Э. 2д 525; Андервуд против Андервуда, 43 Ga. App. 643, 159 н. Э. 725 и Уэллс против Дина, 211 La. 132, 29 So. 2д 590.

Пересмотр закона, Обеспечение, § 1, цитируется выше и относится к залогу нематериального актива, представленного «незаменимым инструментом».Комментарий (e) определяет «незаменимый инструмент» как означающий официальное письменное свидетельство заинтересованности в нематериальных активах, представляющее нематериальное таким образом, что пользование, передача или принудительное исполнение нематериального актива зависит от владения инструментом. В комментарии говорится, что,

«… незаменимые инструменты включают не только оборотные инструменты, такие как простые и переводные векселя, но также сертификаты акций, облигации, временные сертификаты, сберегательные книжки и страховые полисы.»(Выделено.)

Когда речь идет об истинном залоге, наши решения признают, что бестелесное имущество может быть передано в залог, и считают, что залогодержатель сам владеет правом собственности посредством уступки или передачи необоротного инструмента, тем самым передавая залогодержателю право предоставить имущество для погашения долга. In Bank v. Bank, 80 Kan.205, 101 Pac. 1005, Джонс о залогах и дополнительном обеспечении (2-е изд.), § 37, цитируется следующим образом:

«Доставка титульного документа, который служит для передачи залогодержателю во владение товарами, эквивалентна их фактической доставке.'»(л.с.207.)

Как правило, к тому же результату относятся Bailey v. Pierce, 123 Kan.359, 361, 255 Pac. 37; Myers v. Isern, 147 Kan.182, 188, 75 P.2d 253 и Columbia Casualty Co. против Sodini, см. Выше. В последнем случае было заявлено, что было признано, что бестелесное имущество, такое как сертификат корпоративных акций, может быть передано в залог путем письменной передачи правового титула, и что несущественно, что залог принадлежал акционерному обществу, находящемуся за пределами штата. .

Как указано, некоторые виды инструментов в достаточной степени представляют * 757 обязательства, так что их поставка закладывает обязательство.Мы пришли к выводу, что сберегательный счет, будучи выбранным в действии, является надлежащим предметом залога и может быть передан залогодержателю путем передачи сберегательной книжки или путем письменного переуступки счета в размере долга. и что такая передача лучше всего подтверждается доставкой сберегательной книжки вместе с официальным письменным поручением залогодержателю.

Из протокола ясно, что банк не получал формального письменного уступки сберегательного счета от миссис Уолтон и не просил ее передать ему сберегательную книжку.В этом случае мы считаем, что передачи или передачи права владения сберегательным счетом банку, чтобы составить действительный залог, не было, и что произошедшего было недостаточно для установления залога, созданного залогом в пользу банка. В результате между миссис Уолтон и банком возникли отношения должника и кредитора; сумма в 15 000 долларов, внесенная на сберегательный счет, представляла собой просто задолженность банка перед ней как вкладчиком, и она имела право на возврат депозита по требованию.

Как указано, окружной суд постановил, что банк имел право на судебное решение против миссис Уолтон в отношении 5000 долларов, которые она сняла со сберегательного счета и которые она заплатила Четвертому национальному банку в Уичито, чтобы освободить свои обязательства в качестве гаранта задолженности Кендалл этому банку. . Обнаружение и суждение не могут стоять. Во-первых, 5000 долларов были деньгами миссис Уолтон, а во-вторых, как было определено, банк не имел права удержания их в качестве залогодержателя.

Сказанное устраняет это дело и требует отмены решения районного суда с указанием вынести решение в пользу истца на сумму 15 000 долларов плюс проценты.

ПРИЛОЖЕНИЕ A

Договор гарантии займа

НА ПОЛУЧЕННУЮ СТОИМОСТЬ и для того, чтобы ____________ из ___________, в дальнейшем обозначенное как «Должник», время от времени получать кредит в размере ____________, мы настоящим просим указанный Банк предоставить указанному Дебитору такой кредит, который указанный Банк может счесть правильным, и Настоящим мы совместно и по отдельности гарантируем полную и своевременную выплату указанному Банку по истечении срока, а также в любое время после этого, а также в указанное ниже время, любой и всех долгов, обязательств и обязательств любого характера и вида указанного Должника перед указанным Банк, а также все остатки и их часть, причитающиеся сейчас или * 758 причитающиеся, или которые в дальнейшем, время от времени, могут быть причитающимися или причитающимися, и каким бы то ни было образом ранее или в дальнейшем были созданы или возникли или засвидетельствованы в размере

_____________ долларов,

, и мы совместно и по отдельности также соглашаемся оплатить в дополнение к этому все издержки, расходы и разумные гонорары адвокатов в любое время, уплаченные или понесенные при попытке взыскать указанную задолженность, обязательства и обязательства, а также в отношении исполнения этого инструмента.

Любая тщательность при взыскании и все предъявление к оплате, требование, протест, уведомление о протесте и уведомление о невыплате, бесчестии и невыполнении обязательств, а также о принятии этой гарантии, а также о любых без исключения случаях предоставления кредита по настоящему Соглашению однозначно отказался.

Настоящим разрешается предоставление кредита указанным Банком указанному Дебитору в размере, превышающем сумму данной гарантии, без уведомления нижеподписавшихся, и никоим образом не влияет на эту гарантию или не нарушает ее.

Настоящим Банку прямо предоставляются полномочия и согласие время от времени и без какого-либо уведомления нижеподписавшимся, чтобы предоставлять и совершать такие продления, возобновления, послабления, урегулирования и компромиссы, которые он сочтет необходимыми в отношении любой из задолженностей, ответственность и обязательства, охватываемые этой гарантией, включая получение или снятие обеспечения и передачу документов.

В случае смерти, роспуска, ликвидации, банкротства, несостоятельности или банкротства указанного Должника вся указанная задолженность, пассивы и обязательства в пределах суммы этой гарантии, по выбору указанного Банка, немедленно становятся причитаться и быть незамедлительно выплаченными нижеподписавшимся указанному Банку, как если бы указанные долги, пассивы и обязательства были погашены с течением времени.

Настоящая гарантия должна толковаться в соответствии с законодательством штата ____________, в котором она должна выполняться нижеподписавшимися.

Настоящая гарантия является обязательной для нижеподписавшихся совместно и по отдельности, а также для наследников, законных представителей и правопреемников нижеподписавшихся и каждого из них, соответственно, и действует в интересах указанного Банка, его правопреемников, законных представителей и правопреемников.

Подпись и печать нижеподписавшегося _____________ настоящего
________ день __________, 19___./ s / МАРДЖОРИ Э. УОЛТОН
(Тюлень)
Свидетели
/ s / неразборчиво

ФРОММЕ, Дж .: Частичное несогласие.

Марджори Уолтон обжаловала решение о выплате 20 000 долларов. Сумма, которую она передала во владение Piqua State Bank, составляла 15 000 долларов. Я бы * 759 подтвердил решение окружного суда в размере залога в 15 000 долларов и отменил решение в отношении части в 5 000 долларов, эффективность которой должна зависеть от гарантийного соглашения. Я с уважением не согласен с параграфами 10, 11 и 12 программы, в которых фактически говорится, что перевод 15000 долларов в Государственный банк Piqua не был достаточной передачей владения и контроля над деньгами для исполнения залога без передачи или переуступки сберегательного счета. передать книгу.

Пропускная книжка сберегательного счета — это только свидетельство самих денег. 15 000 долларов находились в Государственном банке Пиква. В заключении суда совершенно не учитывается тот факт, что это не было залогом сберегательного счета в другом банке. Официальные органы, на которые ссылается большинство, и на которые ссылается большинство, не применяются к залогу денег, фактически переданных банку-кредитору, которому был дан залог, и находящимся у него.

Положения K.S.A. 9-1206 читать:

«Любой банк имеет право зачесть любое имеющееся у него обязательство или требование, если оно наступило в отношении любого вкладчика.»

Марджори Уолтон не отрицает, что эти 15 000 долларов были переведены в Piqua State Bank и переданы во владение и под контроль банка для обеспечения безопасности, необходимой ее брату для получения дополнительного финансирования. Она не отрицает, что обеспеченные ею ссуды были невыплаченными и причитающимися банку. Никаких третьих лиц не было. В данных обстоятельствах не было необходимости в сберегательной книжке или письменном поручении, чтобы составлять действительный залог в размере 15 000 долларов. Деньги могли быть сложены в хранилище банка.Выдача пропускной книжки не изменила прав сторон. Он просто свидетельствовал и идентифицировал источник денежных средств, хранящихся у банка в качестве залога. Залог нужно выполнить.

PRICE, C.J. и FONTRON, J. присоединяются к вышеизложенному несогласию.

Плиточная мастика

против тонкослойного раствора: что нужно знать перед покупкой

«Виктория»
Картер и Кирк Рикман — агенты по недвижимости, которые предоставляют
персонализированное приложение от CheckListing.app для своих клиентов. Щелкните https: // checklisting.приложение, чтобы узнать, чем может помочь CheckListing! »

Ли Валлендер

Любой клей для плитки, облицовки, фартуков и ряда других материалов.
материалы для отделки верхней поверхности должны быть экономичными, прочными и
легко наносится. Провисание во время процесса отверждения — серьезная проблема для
вертикальные приложения. Еще одно соображение — влажность. Плитка
установлен в различных условиях влажности, из областей, которые испытывают
большое количество воды в местах с нулевым содержанием воды.Типичный жилой
места с высоким и продолжительным количеством воды включают душевые поддоны, горячие
ванны и бассейны. Области на другом конце влаги
спектр включает любое внутреннее жилое пространство, кроме ванной комнаты
или кухонные, настенные панели, кухонные решетки, кухонные фартуки,
и фартуки в ванных комнатах.

Когда
укладка керамической или керамогранитной плитки, жидкие клеи необходимы для
плитка должна соответствовать всем этим условиям и твердо придерживаться своего
субстрат.Мастика и тонкослойный раствор чаще всего являются видами клея.
используется для укладки керамической, фарфоровой и стеклянной плитки. Оба
материалы могут сбивать с толку из-за нескольких перекрывающихся приложений.
Что вам следует использовать и где вы должны их использовать?

Набор тонких плиток

Неорганический
и состоит из материалов, добытых из земли, тонкая пленка стоит недорого
и может быть приобретен во влажном, предварительно смешанном или сухом порошкообразном виде.
форма. Кроме того, thinset бывает в неизмененном или модифицированном виде.
версии.Немодифицированная разбавленная смесь состоит из портландцемента, песка и
водоудерживающие агенты. Модифицированный набор содержит те же элементы,
вместе с жидкими латексными полимерами для увеличения прочности и увеличения
рабочее время.

А
особенность тонкого набора, которая является одновременно плюсом и минусом, в том, что он медленный
установить. Это плюс, потому что это дает больше времени на устранение неисправностей.
любые несовпадающие плитки. Это может быть минус при работе с вертикальными
такие приложения, как стены в ванных комнатах и ​​обратные косые черты кухонной плитки, потому что
это дополнительное время отверждения также позволяет плитке провисать.Пластиковая плитка
Широко размещенные распорки — это решение проблемы провисания плитки.

Некоторые области, которые хорошо работают с тонким набором, включают:

• Душевые поддоны
• Душевые стенки
• Полы в ванных комнатах
• Стены в ванных комнатах
• Кухонные полы
• Кухонные столешницы
• Все полы

Плитка Мастика

Мастика
это расплывчатый термин, который обычно относится к быстрозахватывающемуся клею для плитки.
Традиционно мастика представляла собой органическую смолу на растительной основе из Pistacia lentiscus .
кустарник, и его термин связан со словом masticate из-за его
липкая, липкая консистенция.Сегодня термин мастика используется нечасто,
и сложно найти клеи для плитки, которые идут под мастику
баннер в вашем местном домашнем центре. Готовая смесь мастики Henry 314 Ready Set
Клей — одно из немногих исключений, которое фактически включает
словесная мастика. Для наглядности обратите внимание на рекламируемые клеи для плитки.
такой же быстрый захват и отсутствие провисания, которые обычно используются для
керамогранит, карьер, камень, керамика и мозаика. Некоторые районы, где
разрешается использовать плиточную мастику:

• Кухонные стены
• Кухонные фартуки
• Кухонные фартуки
• Стены ванной комнаты, если они не примыкают к душевой или ванной
• Любые стены, где влажность не преобладает

Плитка мастика: за и против

Плюсы

• Очень хорошо прилипает, поэтому провисание плитки на вертикальных поверхностях во время отверждения сводится к минимуму.
• Неиспользованную мастику можно сохранить.
• Когда приходит время снести плитку, плиточная мастика позволяет относительно легко удалить плитку.

Минусы

• Благодаря быстрому захвату мастики трудно исправить плохо выровненную плитку.
• Мастику нельзя использовать в помещениях с повышенной влажностью.
• Мастика имеет ярко выраженный запах.

Тонкий раствор: за и против

Плюсы

• Thinset — более прочный материал, чем мастика, что делает его лучше
  выбор для горизонтальных применений, таких как полы, которые получают много
  стучать.
• Тонкослойная смесь для сухой смеси недорогая и простая в использовании.

Минусы

• Излишки тонкого набора необходимо выбросить, так как его нельзя сохранить.
• Thinset сохнет долго, а вертикально установленная плитка может начать опускаться в процессе отверждения.
• Во время сноса требуется значительное количество труда для удаления тонкого набора.

Если вы хотите узнать больше о продаже вашего, пожалуйста, свяжитесь с
TwoMoveYou Real Estate, Виктория Картер и Кирк Рикман, Century 21
Риэлторы региона Дарем: 905-626-3294.

www.twomoveyou.com, Система продажи жилья TwoMoveYou

www.thespruce.com

▷ Ссуды на покупку автомобиля без кредита в Мастике, Нью-Йорк

Ссуды на покупку автомобиля без кредита

Какой банк профинансирует машину с плохой кредитной историей?

Вы можете получить отчет бесплатно или за разумную плату в зависимости от вашей финансовой поддержки, которую вы используете. Они также могут помочь вам понять, что влияет на ваш результат. Вы можете сразу поработать над некоторыми из этих факторов, чтобы повысить свой результат.Это увеличивает ваши шансы быть замеченным нашими кредиторами. Поставщики автокредитов второго шанса предлагают вам варианты финансирования, которые они наверняка будут приняты. Хотя такие ссуды отлично подходят для людей с субстандартной оценкой, они могут иметь множество особенностей, которые делают их менее выгодными. К ним относятся высокие цены и процентные ставки. Поищите в Интернете ссуды второго шанса, специально созданные для людей с рейтингом ниже рекомендованного.

Найдите ближайших к вам дилеров с плохой кредитной историей

Они действительно идут с высокими ежемесячными платежами и условиями, однако хорошая новость заключается в том, что вы все равно можете получить подходящую ссуду на автомобиль, чтобы вы могли добраться до работы и безопасно возить своих близких.

Рассматривайте условия займа, а не ежемесячные платежи

Получите право на получение ссуды на покупку автомобиля сегодня с плохой кредитной историей Однако, как я уже сказал, вам нужно понимать, что часто эти ссуды включают более высокую процентную ставку по сравнению с другими дилерами. Кроме того, вас могут заставить произвести оплату лично, а пропущенные платежи могут привести к возврату автомобиля во владение. С этими кредиторами вы также не сможете создать свою кредитную историю. Поэтому обязательно подтвердите кредитору, что они будут сообщать в бюро.Помните, что кредиторы будут устанавливать строгий кредитный рейтинг на протяжении всего процесса подачи заявки. Это предупреждает кредитные бюро о том, что вы собираетесь пополнить свой долг, и может повлиять на ваш счет. Посетите до трех кредиторов, чтобы быть в безопасности, а также принять обоснованное решение или просто получите у нас автокредит, и мы мгновенно сравним вас с более чем 20 разными кредиторами, чтобы вы могли получить лучшие ставки. Ссуды на покупку автомобиля без кредита Как это работает и как получить одобрение

Купи здесь-плати здесь

Вы не хотите, чтобы вас застали врасплох, когда вы начнете переговоры о мгновенном автокредитовании с менее типичным кредитным рейтингом.Поиск в Интернете — идеальный способ избежать этого. Если вы планируете купить подержанный автомобиль, вы должны знать, чего стоит перед принятием решения.

Помните о своем кредитном рейтинге, чтобы получать плохие кредиты на покупку автомобиля

Чтобы повысить свой кредитный рейтинг, вы действительно хотите получить ссуду на покупку автомобиля и погасить ее. Сделайте это несколько раз, и вы будете получать более низкие процентные ставки при каждой покупке. Просто воспользуйтесь нашей предпочтительной сетью и получите одобрение в ближайшем к вам надежном представительстве.В этом случае дилер также является вашим финансовым учреждением. Это отличается от обычной продажи автомобилей, когда покупатели используют стороннего кредитора. Разрешение на выдачу кредита создается точно тем же учреждением, которое получает прибыль от продажи автомобиля. Из-за этого они более терпимы в финансировании вашего низкого кредитного рейтинга.

Как получить мгновенную ссуду на покупку автомобиля с неидеальным кредитом?

Могу ли я получить автокредит с кредитным рейтингом 450?

Если вы получаете финансирование через проверку продавца, убедитесь, что условия финансирования окончательны, прежде чем подписывать.Невыполнение этого требования может привести к большим последующим авансовым или ежемесячным платежам. Это обычно называется мошенничеством «Йо-Йо», когда трейдеры сообщают вам, что ваше финансирование не является окончательным, и вы должны согласиться на высокие процентные цены. Несмотря на то, что из-за плохой кредитной истории вы почти не можете получить ссуду на покупку автомобиля, вы все же можете найти мгновенный ссуду на покупку автомобиля с низкой процентной ставкой при надлежащей подготовке и поиске в Интернете. Чтобы помочь с этим, всегда ищите «самый низкий годовой процентной ставки в более коротком интервале».«Это может помочь вам получить управляемые варианты оплаты с гибкими процентными ставками. Если вы не можете найти низкую годовую процентную ставку, вы можете выбрать другую марку и модель автомобиля. Вам нужно только подать заявку.

Получение плохой кредитной автокредиты может быть трудным. Если у вас рейтинг subprime, мы предлагаем автокредит с плохой кредитной историей и моментальным принятием. Я выполнил это руководство, которое поможет вам подготовиться к получению кредита. Подайте заявку в нашу сеть ближайших к вам дилеров и получите немедленное одобрение.Кредитор может рассмотреть возможность получения финансирования, если у вас низкий кредитный рейтинг, и сделать скидку на кого-то с сопоставимыми рейтингами и без кредитной истории. Кроме того, многие кредиторы ниже основного будут использовать ваш автомобиль в качестве залога. Найдите время для исследования. Или мы сделали всю работу за вас. Получите одобрение за 60 секунд в нашей надежной национальной сети поставщиков услуг. Просто следите за тем, чтобы платежи были последовательными, и вы заметите значительное улучшение своего кредитного рейтинга. Таким образом вы увеличиваете свои шансы на получение одобрения ссуды.Соподписывающая сторона выступает в качестве вашего поручителя и несет ответственность за задолженность, если вы не погасите ее. Ниже приведены основные кредиторы — альтернатива для людей, которые ищут автомобили для мгновенного финансирования с плохой кредитной историей. Обычно эти кредиторы лучше всего подходят для вас, если у вас низкий рейтинг и вам быстро нужна машина. Однако их ссуды дороги и могут не быть хорошей альтернативой, если вы не можете обеспечить постоянные платежи за автомобили. Низкие ежемесячные платежи могут быть привлекательными на бумаге и часто используются для убеждения покупателей.Но вы можете в конечном итоге заплатить намного больше, чем стоит автомобиль. Это связано с тем, что финансирование для субстандартных кредитных рейтингов часто поступает с высокими годовыми процентными ставками. Плюс и минус заключается в том, что, хотя вы получите одобрение на немедленную ссуду, вам придется заплатить больше, чем стоимость автомобиля. Прочтите о Bad Credit Car Finance прямо сейчас, подайте заявку и получите одобрение RV Да. Вы можете подать заявку на получение различных кредитов. Например, личные ссуды предлагают вам отличный способ занять огромные суммы денег.Сроки погашения могут варьироваться от пары до пяти лет при положительных рейтингах, которые могут упасть от 6% до 36% годовых. Деньги можно использовать различными способами, например, для пополнения дебетовых и кредитных карт, которые обычно имеют высокие процентные ставки в отличие от частных кредитов. Предварительная квалификация для получения мгновенного финансирования автомобиля в случае плохой кредитной истории со стороны кредитного союза или банка — отличный инструмент для ведения переговоров. Если вы считаете, что не можете получить ссуду, вы можете сначала обратиться в эти организации.Однако предварительная квалификация для получения финансирования с плохим кредитным рейтингом может быть сложной, поэтому мы предлагаем сначала использовать наш онлайн-инструмент утверждения, и вот почему. Среди преимуществ частных кредитов — необеспеченность участков. Но вы должны понимать, что необеспеченные ссуды обычно дороже по сравнению с собственными облигационными займами. Метод погашения этих кредитов — фиксированная ежемесячная плата или рассрочка. Если вы хотите получить личный заем, не думайте только о сумме ежемесячных платежей.Вместо этого проведите сравнение процентных ставок, а также выберите вариант, который предлагает самую низкую годовую процентную ставку, поскольку обычно он значительно дешевле. Мы настроили это с помощью нашего быстрого онлайн-процесса. Просто подайте заявку сейчас.

• Банки строги при выборе людей, которым они помогают. Тем не менее, вы можете получить управляемую ссуду (особенно если у вас прекрасные рабочие отношения с вашим банком).
• Кредитные союзы — это некоммерческие организации, принадлежащие их членам.Они более склонны давать деньги участникам, использующим плохой кредитный рейтинг. Хотя держатели вознаграждения в этих ассоциациях должны быть членами, требования к регистрации часто бывают гибкими.

Убедитесь, что требования к разрешению для автомобилей являются окончательными

FAQ (Часто задаваемые вопросы)

Могу ли я получить автокредит с кредитным рейтингом 500?

• Низкая финансируемая сумма
• Низкая процентная ставка
• Низкие ежемесячные платежи

Предварительная квалификация в кредитных союзах и банках

Да.Однако вам может потребоваться приобрести подержанный автомобиль по разным причинам, например: Подержанные автомобили идеально подходят для людей с плохой кредитной историей, которым нужен надежный бюджетный автомобиль. Это не означает, что вам придется покупать старую некачественную машину. На рынке вы найдете хорошие подержанные, надежные и безопасные автомобили на выбор.

Получите второй шанс автокредитования

Когда вы начинаете делать покупки, не ограничивайте себя одним кредитором. Различные онлайн-кредиторы предоставляют сборы за автокредитование для субстандартного кредита, плюс они будут заинтересованы в вашей компании.Это может помешать вам сравнить другие альтернативы. Было бы идеально работать с учреждением, которое предоставляет финансирование для автомобилей, таким как кредитные союзы, банки, автосалоны, дилерские группы финансовых услуг и фонды. Есть множество способов получить автокредит даже с плохой оценкой. Хотя некоторые покупатели автомобилей могут пожелать рассмотреть возможность получения автомобильной ссуды, могут пригодиться другие альтернативы. Это включает:

Будьте умны с немедленным решением Продажа автомобилей

Мерч.Cash & Capital, LLC против Smoke Depot Hookah & Headshop Inc., 2018 N.Y. Slip Op. 30722

W. FRANC PERRY, J.S.C.

NYSCEF DOC. НЕТ. 16 Mot. Seq. № 001

РЕШЕНИЕ И ЗАКАЗ

W. FRANC PERRY , J.S.C. :

Это иск о возмещении убытков, понесенных истцом Merchant Cash and Capital, LLC, d / b / a BizFi Funding (далее — Истец), в связи с нарушением со стороны ответчиков Smoke Depot Hookah & Headshop Inc., d / b / a First Wave Distribution (Smoke Depot) и Мишель Миллер (Miller) (совместно, Ответчики) письменного торгового соглашения (Торгового соглашения) (NYSCEF Doc. No. 10), платежного соглашения (Платежного соглашения ) (Документ NYSCEF № 11) и соответствующую личную гарантию (Гарантию) (совместно именуемые Соглашения) (Документ NYSCEF № 10, стр. 1). Истец утверждает, что Ответчики выполнили Соглашения примерно 1 февраля 2017 года и что они нарушили соглашения 31 марта 2017 года, , в том числе , не выплатив в установленный срок суммы, которые должны были быть выплачены Истцу в соответствии с Соглашениями. .

Теперь Истец ходатайствует о вынесении постановления о вынесении решения по умолчанию в пользу Истца и против Ответчиков за их неспособность ответить и не явиться в это действие. В поддержку ходатайства о вынесении решения по умолчанию против ответчиков истец представляет, , среди прочего, , доказательство вручения повестки и жалобы (документы NYSCEF № 9, 12) и письменные показания в отношении требований истца к ответчикам ( Документ NYSCEF № 7). Против этого предложения нет возражений.

Ходатайство истца о вынесении решения по умолчанию в отношении ответчиков удовлетворяется без возражений. Истец продемонстрировал, что 6 октября 2017 года повестка и жалоба были должным образом вручены (i) Ответчику Smoke Depot, в соответствии с BCL 306, путем вручения двух копий повестки, жалобы и уведомления о начале действия при условии обязательной подачи электроэнергии и гонорар в размере 40 долларов США на госсекретаря штата Нью-Йорк и (ii) ответчик Миллер путем доставки копии лицу подходящего возраста и усмотрения по месту нахождения Миллера, и что 20 октября 2017 года услуга была завершена путем отправки по почте Вызов и жалоба на место нахождения ответчика почтой первого класса в конверте с пометкой «для всех и конфиденциально».В соответствии с дополнительными положениями об уведомлении CPLR, 11 января 2018 г. истец отправил дополнительные копии повестки и жалобы в последнее известное место нахождения ответчиков по адресу: 136 Poospatuck Lane, Mastic, New York 11950. На сегодняшний день явка не предусмотрена. был подан от имени Ответчиков, и их время для ответа или иного появления истекло, и Ответчики не получили распоряжения Суда о продлении их времени для этого.

Заявление о вынесении решения по умолчанию должно сопровождаться либо письменным заявлением о фактах, представленных лицом, лично знающим факты, связанные с претензией, либо жалобой, проверенной лицом, фактически осведомленным о фактах, связанных с претензией ( Zelnick v Biderman Индустрии U . С . A ., Inc ., 242 AD2d 227 [1-е отделение 1997 г.]; Хазим против Винтера , 234 AD2d 422 [2 декабря 1996 г.]).

Доказательство Истца по этому ходатайству также включает копию соответствующего Торгового Соглашения о купле-продаже будущей дебиторской задолженности, показывающую, что Ответчик Smoke Depot заключил соглашение с Истцом 1 февраля 2017 года, в соответствии с которым он согласился продать Истцу его будущую дебиторскую задолженность на сумму 231 517 долларов США в обмен на текущий денежный платеж в размере 161 900 долларов США.00. Соглашения показывают, что Ответчик Миллер лично гарантировал обязательства Smoke Depot по Торговому соглашению, и что Ответчики будут обязаны возместить определенные расходы, назначенные сборы и заранее оцененные убытки, если они не выполнят свои обязательства по Соглашениям.

Истец также представил письменные показания Джозефа Бонинфанте, его вице-президента по коллекциям и одного из хранителей бухгалтерских книг, записей и файлов истца. Г-н Бонинфанте поясняет, что в соответствии с Соглашениями Smoke Depot была обязана использовать основной банковский счет, на который она должна была размещать свою дебиторскую задолженность, чтобы истец мог оценить состояние дебиторской задолженности Smoke Depot и передать истцу согласованный на постоянной основе, но это Smoke Depot закрыло указанный депозитный банковский счет примерно 31 марта 2017 г. (Boninfante Aff ¶ 13).

В своих показаниях под присягой г-н Бонинфанте также утверждал, что Ответчики доставили только 31 236,48 долларов из 231 517,00 долларов, причитающихся по Соглашениям. Истец требует 200 280,52 долларов США (Причитающийся остаток) плюс проценты по ним с 31 марта 2017 года, даты дефолта Smoke Depot в соответствии с Разделами 4.4 и 3.1 Торгового соглашения. Истец требует дополнительных 210 долларов США в качестве комиссионных, связанных с электронными чеками, которые не были оплачены полностью ( id по 21-24 фунта стерлингов), а также компенсацию своих расходов и гонораров адвокатам в этом иске ( см. Торговое соглашение , Раздел 5.7 [«В случае Нарушения … Продавец и Гарант (-ы), совместно и по отдельности, принимают на себя ответственность и настоящим соглашаются освободить, защитить, спасти и обезопасить Покупателя и его агентов и служащих от и против любые и все обязательства, … включая, помимо прочего, оплату всех затрат и расходов любого рода для обеспечения соблюдения прав Покупателя и средств правовой защиты по настоящему Договору и / или взыскание сумм, причитающихся Покупателю по настоящему Договору, включая гонорары и расходы на адвокатов в любом суде первой или апелляционной инстанции «]).

Раздел 4.4 предусматривает в соответствующей части: «В случае нарушения Продавцом условий Раздела 3.1, Продавец соглашается с тем, что Покупатель будет иметь право, среди прочего, на возмещение ущерба, равного сумме денежных средств, относящихся к Покупке. Сумма поступлений от будущих продаж превышает сумму денежных средств, полученных от поступлений от будущих продаж, которые ранее были получены Покупателем по настоящему Соглашению «. ———

Этим доказательством Истец выполнил свое бремя иска о нарушении контракта принципалом Торгового соглашения, Ответчиком Smoke Depot, а также поручителем ответчика, Миллером, поскольку доказательства устанавливают, prima facie, «(1) наличие контракта, (2) исполнение истцом по контракту; (3) нарушение ответчиками этого контракта и (4) возникшие убытки» ( см. Стратегическое финансирование Источник , Inc . v . Patrick’s Antique Cars and Trucks , Inc ., 2018 WL 1448578 [Sup Ct NY County 2018], со ссылкой на Morpheus Capital Advisors LLC против UBS AG , 105 AD3d 145 [1 декабря 2013 г.]). «В тех случаях, когда гарантия ясна и недвусмысленна, а по ее формулировке — абсолютна и безоговорочна, подписывающая сторона окончательно связана ее условиями, при отсутствии демонстрации мошенничества, принуждения или другого противоправного действия в ее побуждении» ( Citibank , NA . против Uri Schwartz & Sons Diamonds Ltd, ., 97 AD3d 444, 446-447 [1st Dept 2012], цитирует National Westminster Bank USA против Sardi’s Inc ., 174 AD2d 470, 471 [1991]). Условия предметной гарантии ясны, недвусмысленны, абсолютны и безоговорочны, и, не выполнив своих обязательств, ответчики не подняли никаких подлежащих судебному разбирательству вопросов относительно мошенничества, принуждения или любого другого противоправного поведения истца в отношении соглашения ( см. Стратегическое финансирование Источник , Inc ., 2018 WL 1448578).

Соответственно, настоящим

ПРИКАЗАНО ходатайство Истца в соответствии с CPLR 3215 о разрешении вынести решение по умолчанию по первой, третьей и четвертой основаниям иска удовлетворено без возражений, и далее

ПРИКАЗАНО , что Секретарь должен вынести решение в пользу Истца и против Ответчиков, совместно и по отдельности, на сумму 200 280 долларов.52, плюс расходы и установленные законом проценты с 31 марта 2017 года, плюс сборы на общую сумму 210 долларов США, относящиеся к электронным чекам, которые не были полностью оплачены Ответчиком Smoke Depot; и далее

ПРИКАЗАНО , что вторая причина иска Истца, которая требует взыскания гонорара адвоката, была отделена, и вопрос о размере разумного гонорара адвокату, который Истец может взыскать с Ответчиков, совместно и по отдельности, должен решаться на дознание; а также

ПРИКАЗАНО , что после подачи истцом в Отдел поддержки судебных разбирательств (комната 158) копии этого приказа с уведомлением о вхождении и уведомлением о выдаче и уплате пошлины за это Истец, секретарь должны внести этот вопрос в календарь судебных заседаний для оценки гонораров адвоката.

Любая запрошенная помощь, прямо не рассмотренная Судом, тем не менее была рассмотрена и настоящим отклонена, и это составляет решение и постановление Суда. Дата: 25.04.18

Нью-Йорк, Нью-Йорк

ТАК ЗАКАЗАН:

/ s / _________

HON. W. FRANC PERRY , J.S.C.

Видение Турции Кипра как ее сатрапии

Мариос Л. Эвривиадес

Турция видит Кипр как сатрапию.Турецкая сатрапия. Это не выходит за рамки этого. Если этот тезис понять и принять, то прошлую и настоящую политику Анкары по отношению к Кипру, будь то политика кемалистов или сегодняшних исламистов, можно будет расшифровать и «осмыслить». Это объяснит, почему Турция может представить Европейской комиссии 100-страничный отчет, как это сделала недавно Анкара, разработав замысловатый набор аргументов, чтобы доказать, что одного государства-члена Европейского Союза, Кипра, на самом деле не существует. Турки говорят о стране, которая шесть месяцев в 2012 году председательствовала в ЕС, к которому Турция стремится присоединиться.Возникает вопрос, подготовило ли министерство иностранных дел Турции свое заявление о ЕС по собственной воле и наблюдению, или же оно руководствовалось заявлением своего лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, который несколько недель назад объявил неосведомленному миру о том, что «Нет такой страны под названием Кипр».

Принятие тезиса о сатрапии также поможет понять последние провокации Анкары в исключительной экономической зоне Кипра и ее возвратную тактику канонерской лодки и принудительной дипломатии; сатрапия не имеет никаких прав, кроме тех, которые великодушно предоставлены, как это было в случае сатрапий великого персидского царя.Естественно, что как турецкая сатрапия Кипр не может иметь своей ИЭЗ. Хуже того, Кипр является островным государством, и согласно турецкой автоматической интерпретации Конвенции по морскому праву 1982 года, островные государства не могут иметь ни континентальных шельфов, ни EE Zs. (К счастью для Филиппин, Малайзии и Индонезии, у них нет Турции в качестве соседа. И, к счастью, для Турции). Но это еще не все. Турция — одно из немногих государств, которые упорно отказываются подписать теперь общепризнанную Конвенцию LOS.И хотя он заявляет о своих правах в соответствии с ним и заявляет, что будет защищать именно эти права с помощью своих канонерских лодок, он отрицает то же самое для Кипра.

Но это еще не конец.

Когда турки не пытаются навязать Кипру свои дерзкие морские правила посредством принуждения, как они в настоящее время пытаются сделать со своими канонерскими лодками, они заявляют, что действуют в своем качестве «гаранта» Кипра в соответствии с Договорами 1960 года. Другими словами, они заявляют о правах гаранта в отношении государства, которое другой стороной рта они заявляют, что не существует.Или при дальнейших размышлениях, они утверждают, что существует по крайней мере «половина» его, что является турецкой версией марионеточного японского маньчжукского государства в Маньчжурии (1931-1945), которое они насильно создали после своего вторжения в 1974 году. И действует якобы от имени этого турецкого «маньчжукка».

Принятие тезиса о сатрапии может также развеять мистику распространяемых Западом остроумных шуток, таких как «те, кто утверждает, что понимает кипрскую проблему, либо глупцы, либо невежественны». Или что кипрская проблема — одна из «самых трудноразрешимых» в мире, по сути, «самая неразрешимая», рядом с которой меркнет даже арабо-израильский конфликт.Некоторые даже заходят так далеко, что утверждают, что палестинский конфликт может иметь шанс когда-нибудь разрешиться, но не кипрский. В этом последнем пункте они могут быть правы, но только потому, что Анкара не может представить себе ничего, кроме «турецкого мира» на Кипре. Другими словами, если будет установлена ​​только турецкая версия сатрапии 21 века, проблема исчезнет.

Нет ничего сложного в понимании Кипра, и там нет ничего «непреодолимого», если только ни один из международных обычных и договорных правил и положений о государственном поведении не применяется к Кипру и его населению, а внешние силы не вмешиваются в его внутренние дела, как Анкара делает явно ежедневно.И не дай Господь, чтобы эти нормы, кроме того, включали права человека, личности и демократические права, которые являются отличительной чертой европейского образа жизни — его политической и правовой цивилизации, на формирование которой потребовалось около 300 лет и рек крови. Нет, все это не должно относиться к Кипру, — заявляет Анкара.

С 1974 г. 40 000 турецких военнослужащих, прошедших подготовку в НАТО и вооруженных США, незаконно укрылись на Кипре в ходе наступательного развертывания. Холодная война закончилась, Германия воссоединилась, но турецкая армия не выступила ни на дюйм на Кипре.Фактически, согласно отчетам ООН, оккупированная Турцией часть Кипра, миля за милей, остается самым военизированным участком земли в мире. И единственная причина, по которой Турция избегает такого ретроградного и империалистического поведения, — это членство в евроатлантическом альянсе безопасности.

Ни по какой другой причине. Именно членство в НАТО защищает Турцию от критики и санкций, которые Запад регулярно вводит и / или требует за поведение государства-изгоя.

С 1950-х годов синдром «святой коровы» характеризует отношения Запада с Турцией, позволяя Анкаре вести себя безудержно и высокомерно, что постоянно проявляется на Кипре, а в последнее время — по целому ряду вопросов безопасности. Сегодня нет ни одной западной канцелярии, которая знала бы о том, что исламистский режим в Анкаре за последние несколько лет стал единственным наиболее важным фактором, способствующим джихадистскому терроризму в Сирии и Ираке, а его агенты все активнее действуют в Ливии, Египте и других местах. в Африке и на Кавказе.Существует государство НАТО, которое помогает террористам. Но никто не осмеливается сказать это, кроме как на закодированном дипломатическом языке и все чаще, хотя официально санкционированные утечки в прессе.

Тем не менее, слабые отношения Анкары с международным терроризмом возникли не недавно. Это возникло несколько десятилетий назад и подтверждено тщательными исследованиями. Турция способствовала созданию пакистанской ядерной бомбы, о чем Вашингтон знал, но делал вид, что иначе (см. «Турки поставляют инструменты США в Пакистан», The Washington Post, воскресенье, 28 июня 1981 г.).

Турецкое «Глубинное государство» (Дерин Девлет) защищало и руководило рукой Али Агджи в его попытке убить Папу в мае 1981 года.

И он защищал его сообщников до тех пор, пока дела не развалились после разоблачения скандала с Сусурлуком в 1996 году.

Турки сыграли не столь непрозрачную роль во взрывах немусульманских молельных домов в Стамбуле (до и после 11 сентября) и в убийствах известных турецких граждан из числа меньшинств и турецких христиан. А в судебной системе США заинтересованный исследователь может найти массу материалов и подпольных связей о шпионской деятельности Анкары против США, связанной с незаконной торговлей ядерными материалами, а также интересную информацию, основанную на разведывательных источниках, о теневой роли Турции до 11 сентября. теракты в Нью-Йорке.(см. «Отложение перед Избирательной комиссией Огайо», дело № 2009E-003 от 8 августа 2009 г.) И это всего лишь образец.

Если есть страна, которую Запад рассматривал как «избалованное дитя» и как диахроническую «модель» и лекарство от всех болезней незападного мира, то этой страной была Турция. После Второй мировой войны Турция получила больше денег от Запада, чем любой другой западный союзник, включая Южную Корею, Южный Вьетнам и даже Израиль, которые все были вовлечены в крупные войны (за исключением Турции, когда она напала на… Кипр).Однако турки твердо уверены, что этим «обязаны» им как «незаменимым» союзникам.

«Вы [США / Запад] должны оплачивать наши счета, потому что мы вам нужны», — цинично сказал премьер-министр Турции известному американскому ученому и чиновнику Данкварту А. Рустову в Анкаре. (См. Его «Мучения Турции», Иностранные дела, осень 1979 г., стр.102). Это продолжается и сегодня в форме различных политических долговых расписок со слабыми и уязвимыми государствами в регионе, такими как Кипр, в ближайшем будущем.

Тем не менее, Турция не может есть пирог и есть его.Уж точно не на Кипре. Его нападение 1974 года могло привести к завоеванной территории, которую Анкара приступила к этнической чистке своего коренного населения киприотов-греков, составляющего большинство населения, создавая там де-факто географически очищенный регион, чтобы удерживать и контролировать свое «жизненное пространство» и амбиции великой державы. Эти амбиции беззастенчиво признает Ахмет (он же «Нулевые проблемы с соседями») Давутоглу в своем грандиозном опусе «Стратегическая глубина» (2001), где он фактически использует нацистское слово «lebensraum» в контексте своего геополитического видения.

Но атака Турции 1974 года не достигла своей стратегической цели, которая заключалась в делегитимации и уничтожении кипрского государства. И доказательством этого является то, что Кипр, включая его территории, в настоящее время контролируемые турецкими штыками, стал добросовестным членом ЕС. Легитимность кипрского государства не может исчезнуть, потому что этого хочет его могущественный сосед. И это вызывает разочарование в Анкаре, выражающееся в афоризмах, политических истериках и тактике запугивания. Со своей стороны, Кипр должен сохранять хладнокровие и защищать свои интересы с помощью юридических и институциональных инструментов, доступных государствам.

Членство Кипра в ЕС по самой своей природе переворачивает представление о Кипре как о сатрапии Турции. Другие события в регионе расширяют возможности Кипра противодействовать издевательствам со стороны Турции.

К ним относятся открытие углеводородов в Восточном Средиземноморье и растущий интерес к сотрудничеству в области энергетики и безопасности между государствами региона, не входящими в НАТО.

Дополнительным фактором стало постепенное разоблачение и почти полный провал «благоприятного» турецкого проекта гегемона для всего региона.Это могло начаться с краха оси с Израилем. Но вскоре выяснилось, сначала в Ливии, затем в Сирии-Ираке, а теперь и в Египте, что это выходит за рамки выделения Израиля и фактически основывается на ложной и неисторической (давутоглейской) предпосылке, что подчиненные народы Османской империи наслаждались. их порабощение настолько сильно, что они просто умирали, чтобы вернуться к нему в его реинкарнации 21-го века, во главе с такими, как Эрдоган и Давутоглу. Не так работают и ведутся межгосударственные отношения.

Тем не менее, для такого слабого государства, как Кипр, замаскированным благословением является то, что исламистская элита в Анкаре неуклонно движется своим курсом, вдобавок убежденная в том, что она выполняет призывы Аллаха (суннитов).

Кипр не может самостоятельно вести дела со своим соседом-Голиафом. Но это не обязательно. В рамках международной системы и ее динамики он может следовать лилипутской стратегии и эффективно связывать Гулливера.

*** Автор преподает международные отношения в Афинах.